Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матюшенко В.А. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Сухова А.Б., действующая по доверенности Матюшенко В.А., обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что «…» г. в «…» час. «…» мин. на автодороге «…» подход к автодороге «…» водитель «…», управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…», допустил столкновение с принадлежащим Матюшенко В.А. автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…». Вина «…» в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД Республики Адыгея. Гражданская ответственность «…», связанная с управлением автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», полис «…» № «…». В результате дорожно-транспортного происшествия от «…» г. автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем Матюшенко В.А. был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 8 000 руб. СОАО «ВСК» указанное событие было признано страховым л случаем и согласно страховому акту № «…» от 16.03.2011 г. выплачено страховое возмещение в размере 47 076 руб. 08 коп. Матюшенко В.А., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в независимую экспертизу к «…». Согласно отчету об оценке № «…» от 05.03.2011 г., выполненному «…», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…» с учетом износа составляет 120 255 руб. 13 коп. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного Матюшенко В.А., составляет 128 255 руб. 13 коп. Матюшенко В.А. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной. В связи с этим просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Матюшенко В.А недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 72 923 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., оплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 72 коп., по оплате оценки в размере 5 000 руб.
Представитель истца Сухова А.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Поликутина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает расходы по оплате услуг представителя завышенными.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. на автодороге «…» подход к автодороге «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением собственника (л.д.5).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель «…».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Матюшенко В.А. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «…».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность «…» застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному СОАО «ВСК».
04.03.2011 г. Матюшенко В.А. обратился в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
15.03.2011 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 47 076 руб. 08 коп. в соответствии с актом № «…» (л.д.7).
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 16.06.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Матюшенко В.А., получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 25.02.2011 г., составляет 118 190 руб. 11 коп. (л.д.85-98).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб.
Общая сумма составляет 126 190 руб. 11 коп.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата СОАО «ВСК» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты в размере 72 923 руб. 92 коп. (120 000 руб. – 47 076 руб. 08 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 72 коп., по оплате оценки в размере 5 000 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеками.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Матюшенко В.А. страховую выплату в размере 72 923 руб. 92 коп. (семидесяти двух тысяч девятисот двадцати трех руб. 92 коп.), судебные расходы в размере 18 187 руб. 72 коп. (восемнадцати тысяч ста восьмидесяти семи руб. 72 коп.), а всего – 91 111 руб. 64 коп. (девяносто одну тысячу сто одиннадцать руб. 64 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий