Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иваненко Л.Г. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, Якобашвили Ю.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Чанкин А.А., действующий по доверенности Иваненко Л.Г., обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, Якобашвили Ю.В. о взыскании суммы. В обоснование требований указал, что «…» г. в г. Краснодаре на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «…» государственный номер «…», принадлежащий Иваненко Л.Г. и управляемый ею в момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно выводам ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Якобашвили Ю.В., который, управляя принадлежащим Якобашвили И.Н. автомобилем «…» государственный номер «…», нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В виду того, что риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ОСАО «Россия» по страховому полису «…», истица обратилась к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. 21.10.2010 г. страховщик на основании страхового акта № «…», произвёл выплату страхового возмещения в размере 24 330 руб. 04 коп. 19.01.2011 г. независимым экспертным учреждением «…» транспортное средство истца было осмотрено и подготовлено заключение, о стоимости материального ущерба поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства - автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак «…». Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 57 878 руб. 71 коп., стоимость устранения дефектов без учёта износа составила 113 199 руб. 23 коп. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика в безусловном порядке, составляет 32 423 руб. 43 коп. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Якобашвили Ю.В., составляет 55 320 руб. 52 коп. В связи с этим просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы страховую выплату в размере 33 548 руб. 67 коп., с ответчика Якобашвили Ю.В. – денежную сумму в размере 55 320 руб. 52 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 08 коп.
Представитель истицы Чанкин А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении уточнил заявленные требования, в связи с проведением по делу судебной экспертизы просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истицы страховую выплату в размере 29 926 руб. 96 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в размере 16 366 руб. 08 коп. От заявленных требований к ответчику Якобашвили Ю.В. отказался.
Представитель ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала Сотников М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Якобашвили Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» час. «…» мин. в г. Краснодаре на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» государственный номер «…» под управлением Иваненко И.В. и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «…» под управлением Якобашвили Ю.В. (л.д.10).
Определением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД КК «…» от 17.09.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якобашвили Ю.В. Как следует из указанного определения, Якобашвили Ю.В. нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения РФ не предусмотрена. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.11).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Иваненко Л.Г. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Якобашвили Ю.В.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Якобашвили И.Н. застрахована по договору ОСАГО серии «…» № «…», выданному ОСАО «Россия».
21.09.2010 г. Иваненко Л.Г. обратилась в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате.
21.10.2010 г. истице произведена выплата страхового возмещения в размере 24 330 руб. 04 коп. в соответствии с актом № «…» (л.д.9).
Согласно заключению эксперта «…» № «…» от 10.06.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…», принадлежащего Иванченко Л.Г., с учетом износа составляет 54 257 руб., без учета износа – 90 142 руб. (л.д.41-67).
Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ОСАО «Россия» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОСАО «Россия» суммы страховой выплаты в размере 29 926 руб. 96 коп. (54 257 руб. – 24 330 руб. 04 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 08 коп., по оплате независимой оценки в размере 3 000 руб., по оплате за изготовление доверенности в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и чеками.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 6 000 руб.
Производство по делу в части требований к Якобашвили Ю.В. прекращено на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.06.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иваненко Л.Г. страховую выплату в размере 29 926 руб. 96 коп. (двадцати девяти тысяч девятисот двадцати шести руб. 96 коп.), судебные расходы в размере 12 366 руб. 08 коп. (двенадцати тысяч трехсот шестидесяти шести руб. 08 коп.), а всего - 42 293 руб. 04 коп. (сорок две тысячи двести девяносто три руб. 04 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий