К делу № 2-3740/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хазизовой Л.В. к Хазизову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т Н О В И Л:
Хазизова Л.В. обратилась в суд с иском к Хазизову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование своих требований указала, что 09.12.2006 года между сторонами был зарегистрирован брак, от брака детей нет. Ею подано заявление о расторжении брака. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. В период брака сторонами совместно приобретен автомобиль Москвич 2141 1983года выпуска, госномер …, цвет белый, стоимостью 20 000 рублей. Кроме этого, в период брака истицей на общие семейные нужды были взяты два кредита: в ВТБ24 (ЗАО) г.Краснодара по кредитному договору № … от 01.02.2008г., сумма кредита 79 000 рублей, остаток текущей задолженности на 05.04.2011г. составляет 39 588 рубля 33 копейки; в банке «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита № … от 19.01.2010г. на сумму 40 000 рублей, по состоянию на 01.04.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 36 223 рубля 17 копеек. В связи с этим просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истице ? часть стоимости автомобиля Москвич 2141 1983года выпуска, госномер …, в размере 10 000 рублей, передать автомобиль ответчику, взыскав в пользу истицы ? часть его стоимости в размере 10 000 рублей. Выплаты по кредитному договору № … от 01.02.2008г., остаток текущей задолженности на 05.04.2011г. составляет 39 588 рубля 33 копейки, возложить на ответчика; выплаты в банке «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита № … от 19.01.2010г., по состоянию на 01.04.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 36 223 рубля 17 копеек возложить на истицу.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом произведенных после подачи искового заявления выплат по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО). Также просит суд взыскать с ответчика ? часть судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей и расходов, связанных с получением справок в размере 150 и 200 рублей, пояснив, что автомобиль ей не нужен, поскольку она им не пользовалась, водительского удостоверения у нее нет. кроме этого пояснила, что решением мирового судьи СУ № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2011 г. брак расторгнут, указанное решение вступило в законную силу 03.06.2011 г. Просит удовлетворить заявленные требования, считает их законными и обоснованными.
Ответчик пояснил, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), и автомобиль согласен поделить пополам с истицей, однако автомобиль ему не нужен, поэтому просит передать его истице и взыскать с нее принадлежащую ему долю в размере 10 000 рублей. Считает, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком «Первомайский» необходимо возложить на истицу, поскольку кредитные денежные средства были потрачены на ее учебу. Судебные расходы согласен нести пополам с истицей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 09.12.2006 г. по 03.06.2011 г. Хазизова Л.В. и Хазизов Г.А. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака … от 09.12.2006 г. и выпиской из решения мирового судьи СУ № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2011 г., вступившего в законную силу 03.06.2011 г. (л.д.10, 27). В браке детей нет.
В период брака сторонами совместно был приобретен автомобиль Москвич 2141 1983 года выпуска, госномер …, цвет белый. Из пояснений сторон установлено, что автомобиль был приобретен за 18 400 рублей и зарегистрирован за Хазизовым Г.А., что подтверждается свидетельством о регистрации … и паспортом … (л.д.28-29).
Кроме этого, в период брака 01.02.2008 г. между истицей Хазизовой Л.В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор на потребительские цели № …, сумма кредита составила 79 000 рублей. Остаток текущей задолженности на момент вынесения решения суда составляет 35 085,33 рубля (39 588 рубля 33 копейки – 2300 рублей – 2203 рублей), что подтверждается квитанцией от 13.05.2011 г., (л.д.13), справкой Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 06.04.2011 г. (л.д.9), приходным кассовым ордером № … от 01.06.2011 г. и заявлением на пополнение счета от 01.06.2011 г, согласно которым ответчик погасил задолженность по кредиту в размере 2203 рубля (л.д.30-31).
Также в период брака, 19.01.2010 г. между истицей Хазизовой Л.В. и банком «Первомайский» (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредита № … на сумму 40 000 рублей. Согласно справке Банка «Первомайский (ЗАО) от 01.04.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 36 223 рубля 17 копеек (л.д.8).
В связи с тем, что в добровольном порядке стороны не могут разделить совместно нажитое имущество, истица обратилась в суд.
В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в п. 15 и 16 указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу разделить совместно нажитое имущество супругов Хазизовой Л.В. и Хазизова Г.А. в равных долях, выделить Хазизову Г.А. автомобиль Москвич 2141 1983 года выпуска, госномер …, цвет белый, стоимостью 18 400 рублей, взыскав с него в пользу истицы ? часть стоимости автомобиля в размере 9 200 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что автомобиль зарегистрирован за ответчиком, который имеет водительское удостоверение, может им пользоваться. Выплаты по кредитному договору № … от 01.02.2008г., заключенному между Хазизовой Л.В. и ВТБ 24 (ЗАО), по которому остаток текущей задолженности составляет 35 085,33 рубля, а также по договору о предоставлении кредита № … от 19.01.2010г., заключенному между Хазизовой Л.В. и банком «Первомайский» (ЗАО), остаток задолженности по которому составляет 36 223 рубля 17 копеек, суд считает необходимым возложить на истицу, взыскав с ответчика в ее пользу ? долю общего долга супругов в размере 35 654,25 рублей (35 085,33 рубля+36 223 рубля 17 копеек : 2). К такому выводу суд пришел потому, что в силу ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В данном случае истица является стороной кредитных договоров, имеет соответствующие права и обязанности, при таких обстоятельствах суд не вправе заменять сторону договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила государственную пошлину в размере 3 040 рублей, а также стоимость справок в размере 150 и 200 рублей рублей, ? часть которых подлежит взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое супружеское имущество между Хазизовой Л.В. и Хазизовым Г.А. в равных долях.
Выделить Хазизову Г.А. автомобиль Москвич 2141 1983 года выпуска, госномер …, цвет белый.
Взыскать с Хазизова Г.А. в пользу Хазизовой Л.В. ? долю стоимости автомобиля в размере 9200 рублей.
Выплаты по кредитному договору № … от 01.02.2008г., заключенному между Хазизовой Л.В. и ВТБ 24 (ЗАО), по которому остаток текущей задолженности составляет 35 085,33 рубля, возложить на Хазизову Л.В..
Выплаты по договору о предоставлении кредита № … от 19.01.2010г., заключенному между Хазизовой Л.В. и банком «Первомайский» (ЗАО), остаток задолженности по которому составляет 36 223 рубля 17 копеек, возложить на Хазизову Л.В..
Взыскать с Хазизова Г.А. в пользу Хазизовой Л.В. ? долю общего долга супругов по кредитным договорам в размере 35 654,25 рублей.
Взыскать с Хазизова Г.А. в пользу Хазизовой Л.В. судебные расходы в размере 1695 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-подпись.
Решение изготовлено 08.06.11 г.
Копия верна.
Судья –
Секретарь-