К делу № 2-3713/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Зверюга А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Попов С. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с исковыми требованиями к Зверюга А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 42-900-3858 от 25.01.2011 года, а также о взыскании госпошлины в сумме 3 328 руб. 10 коп. В их обоснование указано, что указанный договор заключен на срок 12 месяцев с предоставлением суммы в размере 100 000 рублей. 25.01.2011 года истец перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из счета №, исполнив в полном объеме свои обязательства по договору. Однако Зверюга А.Н. не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком, которая составила 106 403 рубля 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца Попов С.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Зверюга Алевтина Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало (л. д. 39).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.01.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 42-900-3858 на предоставление кредита в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 32 % годовых (л. д. 9-10). С условиями предоставления кредита, а также тарифами банка ответчик ознакомлена (л. д. 12 – 15).
15.03.2011 г. ответчику направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, обязательство Зверюга А. Н. не исполнено (л. д. 17).
Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку составлен в письменной форме.
По Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 106 403 рубля 32 копеек, складывающаяся из следующих сумм;
— задолженность по основному долгу (кредиту) – 100 000 рублей;
— сумма начисленных процентов – 4 997 рублей 38 копеек;
— плата за пропуск платежей – 985 рубля 60 копейки;
— сумма процентов за просроченный долг – 420 рубля 34 копеек.
Возражений относительно данного расчета от ответчика не поступило.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 3 328 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Зверюга А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зверюга А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре сумму задолженности по кредитному договору № 42-900-3858 от 25.01.2011 года в сумме 106 403 (сто шесть тысяч четыреста три) рубля 32 копейки, а также госпошлину в сумме 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 10 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Судья: Фоменко Е.Г.