К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Стус А.А.,
при секретаре Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина Д.В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Кузьмин Д.В. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2010г. на ул. Тюляева в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель <данные изъяты> застраховавший свою автогражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Обратившись за выплатой суммы страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП истец получил, по его мнению, лишь часть суммы необходимой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представить страховой компании в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 13.07.2010г. на ул. Тюляева в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу Ниссан, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается полисом обязательного страхования страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Согласно, акта о страховой выплате истцу была перечислена сумма на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 2675 рублей 16 копеек.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец вынужден был обратиться в независимую оценочную организацию, согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 112357,79 руб.
Согласно, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 109117,79 руб.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с абз. «б» п. 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 29.02.2008) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, признающим указанный пункт Постановления недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, с ответчика следует также взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 106442,63 руб. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3400 рублей, а всего 14900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Кузьмина Д.В. сумму страхового в размере 106442 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в размере 14900 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу ООО «Эксперт» стоимость экспертизы в размере 7 500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.А.Стус