К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Стус А.А.,
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белого Н.И. к ОАО «ВСК», Ершову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Белый Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Ершову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 22.08.2010 года по ул. Дзержинского, напротив дома №229/5, в городе Краснодаре по вине водителя Ершова В.А., управлявшего автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, его автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № RUS были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ОАО «ВСК» за страховым возмещением. ОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 82 425,18 рублей, однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 134 793,10 рубля, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 52 367,92 рублей.
В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 37 574,82 рубля, судебные издержки в размере 22 349,60 рублей, а так же взыскать с ответчика Ершову В.А. возмещение ущерба в размере 5 315,10 рубля, судебные расходы в размере 3 161,44 рубль.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Рышак О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал.
Ершов В.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.08.2010 г. в 15 часов 30 минут по ул. Дзержинского, напротив дома № 229/5, в городе Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Белого Н.И. автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением Ершову В.А..
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Ершову В.А., согласно Постановлению 23 ДК 410213 по делу об административном правонарушении от 22.08.2010 года.
На момент совершения ДТП ответственность Ершова В.А., как владельца автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, была застрахована ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №.
Определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт» № 189-Э от 16.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № составляет 125 315,10 рублей. Выводы экспертного заключения ООО «Эксперт» № 2189-Э от 16.12.2010 года не вызывают у суда сомнений. Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 42 889,92 рублей.
Поскольку ОАО «ВСК» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «ВСК» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Белого Н.И., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Ершова В.А. в совершении ДТП установлена.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения. С ОАО «ВСК» подлежит взысканию страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей (лимит ответственности страховой компании) – 82 425,18 рублей (страховая выплата) = 37 574,82 рубля. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Кроме того, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, является Ершов В.А., с него в пользу истца подлежит взысканию сумма превышающая лимит ответственность страховой компании в размере 120000 руб., а именно, с ответчика Ершова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 5 315,10 рубля, рассчитанная следующим образом: 125 315,10 (сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля – 120000 (сумма подлежащая к взысканию с ОАО «ВСК»).
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в результате рассмотрения гражданского дела в суде пропорционально с ОАО «ВСК» в Краснодарском крае в размере 22 349,60 рублей и с Ершова В.А. в размере 3 161,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ВСК» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Белого Н.И. страховое возмещение в размере 37 574 рубля 82 копейки (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки), судебные расходы в размере 22 349 рублей 60 копеек (двадцать две тысячи триста сорок девять рублей шестьдесят копеек).
Взыскать с Ершова В.А. в пользу Белого Н.И. страховое возмещение в размере 5 315 рублей 10 копеек (пять тысяч триста пятнадцать рублей десять копеек), а также судебные расходы в размере 3 161 рубль 44 копейки (три тысячи сто шестьдесят один рубль сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.А.Стус