К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Стус А.А.,
при секретаре Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рагоза А.А. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Рагоза А.А. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2010г. в г. Усть-Лабинске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу получил значительные повреждения. Виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» с заявлением в которую и обратился истец за выплатой суммы страхового возмещения, однако, получил, по его мнению, лишь часть суммы необходимой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представить страховой компании в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 09.05.2010г. в г. Усть-Лабинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем, под управлением <данные изъяты>
Виновником вышеуказанного ДТП признан <данные изъяты>, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, а также справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
При этом, постановлением судьи Усть-Лабинского суда Краснодарского края <данные изъяты> признан виновным в совершении данного административного правонарушения и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по договорам обязательного и добровольного страхования.
При этом, согласно полиса добровольного страхования автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована на сумму в размере 600000 рублей.
Обратившись со всеми необходимыми документами в страховую компанию виновника ДТП истец получил сумму страхового возмещения в размере 100379,83 руб., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился в независимую оценочную организацию, согласно, заключения которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 181889,61 руб.
По определению суда по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза экспертами Межрегионального центра независимых экспертиз, согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 174323,45 руб.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с абз. «б» п. 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 29.02.2008) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, признающим указанный пункт Постановления недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, с ответчика следует также взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 73943,62 руб. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2646 рублей, а всего 17646 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Рагоза А.А. 73943 рубля 62 копейки, а также судебные расходы в размере 17646 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.А.Стус