К делу № 2-165/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Стус А.А.,
при секретаре Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добрынина И.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Добрынин И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП признан <данные изъяты> автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Обратившись, в страховую компанию виновника ДТП истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 47603,76 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец вынужден был обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 26.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения.
Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой об участии в ДТП.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ВВВ №.
Обратившись в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов на счет истца, согласно, акта о страховой выплате была перечислена денежная сумма в размере 47603,76 руб.
Не согласившись с суммой, выплаченной страховой компанией истец вынужден был обратиться в независимую оценочную организацию, согласно, заключению которой сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет 76417,70 руб.
По мнению суда правоотношения сторон, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с абз. «б» п. 63 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 29.02.2008) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, признающим указанный пункт Постановления недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, с ответчика следует также взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, составленной экспертом ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 71783,70 руб.
Стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля не рассчитывалась судебным экспертом, так как не оспаривалась сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным величину утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля принять, согласно, проведенной независимой оценки в размере 14460 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 24179,94 руб., а также величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 14460 руб. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату эвакуатора в размере 3500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1768,16 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 5500 рублей, а также с учетом принципов разумности и соразмерности расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 18768,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г. Краснодаре в пользу Добрынина И.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 38639 рублей 94 копейки, а также судебные расходы в размере 18768 рублей.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала в г. Краснодаре в пользу ООО «Эксперт» стоимость экспертизы в размере 9300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.А.Стус