РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Стус А.А., при секретаре Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пряхиной Т.С. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пряхина Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что между истицей и ОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №. 07.07.2009г. истица, управляя автомобилем попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Признав, данный случай страховым в пользу истицы страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 41490 руб. 21.11.2009г. истица снова попала в дорожно-транспортное происшествие. Предоставив в страховую компанию все необходимые документы в пользу истицы страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 69111 руб.Таким образом по двум фактам ДТП истице было перечислено страховое возмещение в размере 110601 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истица обратилась в независимую оценочную организацию, согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате ДТП, произошедшего 07.07.2009г. составляет 61353 руб., при этом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в результате ДТП, произошедшего 21.11.2009г. составляет 112661 руб. При этом, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 27672 руб. Таким образом, не выплаченная сумма страхового возмещения составляет, с учетом, проведенной экспертизы составляет 201686 руб. В связи с невыплатой суммы страхового возмещения истица вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель страховой компании ОАО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в части взыскания утраты товарной стоимости пояснила суду, что согласно, заключенных между сторонами правил страхования утрата товарной стоимости по заключенному договору не предусмотрена.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица, является владельцем автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №.
Между истицей и страховой компанией ОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования КАСКО, принадлежащего истице на праве собственности автомобиля, что подтверждается полисом о добровольном страховании.
Дорожно-транспортные происшествия произошли 07.07.2009г. и 21.11.2009г., что подтверждается, по первому ДТП: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2009г., протоколом об административном правонарушении серии 23 АЖ № 196228 от 07.07.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении 23 ГЕ № 016067 от 07.07.2009г., по второму ДТП: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2009г.
Согласно, актов страховой компании ОАО «ВСК» по первому ДТП от 07.07.2009г. истице выплачена сумма страхового возмещения в размере 41490 рублей; по второму ДТП от 21.11.2009г. истице выплачена сумма страхового возмещения в размере 69111 руб.
Таким образом, страховой компанией оба происшествия признаны страховыми случаями.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истица обратилась в независимую оценочную организацию, согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по первому событию составляет 61353 руб., по второму событию 112661 руб.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, «Страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах оговоренной в договоре страховой сумме». Наличие обязанности Страхователя, предоставления в случае наступления страхового события, справки из ГИБДД, свидетельствует о том, что застрахованный истцом страховой риск возникает из причинения ущерба ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дорожно-транспортным происшествием признается событие, произошедшее с транспортным средством в процессе его движения по дороге, при остановке или на стоянке, сопровождаемое в том числе повреждением либо утратой транспортного средства.
Указанное определение соотносится с понятием, содержащимся в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, событие, имевшие место быть: 07.07.2009г. и 21.11.2009г. являются дорожно-транспортным происшествием, при котором ущерб ТС был причинен во время движения ТС по дороге.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
Свобода заключенного истцом договора не является абсолютной. Она не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя.
Представленные суду доказательства наступления страхового события содержит объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС истицы произошел, в результате страхового события, умысел страхователя на причинение ущерба застрахованному ТС отсутствует, в связи с чем у последнего имеются законные основания истребовать у ответчик страховую выплату в размере причиненного ущерба.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По определению суда проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Эксперт» согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом гарантийного обслуживания составит 159011 руб.
Кроме того, в данном заключении экспертом рассчитана стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, которая составляет 34006 руб.
При этом, между сторонами, согласно, заключенных правил страхования п. 5.2. оговорено, что не покрывается страхованием по рискам «Ущерб», «Автокаско» и ГО возмещение морального вреда, утраты товарной стоимости, упущенной выгоды, штрафов, пеней и т.п., вызванных страховым случаем.
Таким образом, в данной части заявленных истицей требований необходимо отказать.
Сумма же, подлежащая взысканию со страховой компании ОАО «ВСК» составит сумму, рассчитанную из разницы между ранее выплаченной суммой страхового возмещения и необходимой суммой на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 48410 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 3128 руб., а кроме того, истица была вынуждена нести расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 6500 руб.
Таким образом, сумма в размере 9628 руб. также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что по ходатайству представителя истицы в судебное заседание был приглашен для допроса эксперт, которым представлено суду ходатайство об оплате его вызова в суд в размере 1350 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с истицы в пользу экспертной организации.
В остальной части в удовлетворении требований истицы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пряхиной Т.С. удовлетворить частично.
Взыскать со страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу Пряхиной Т.С. сумму страхового возмещения в размере 48410 рублей, а также судебные расходы в размере 9628 рублей.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Крансодарского филиала в пользу ООО «Эксперт» стоимость экспертизы в размере 9700 рублей.
Взыскать с Пряхиной Т.С. в пользу ООО «Эксперт» расходы на вызов эксперта в размере 1350 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара.
Судья: А.А.Стус