К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкиной Г.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Засыпкина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ВСК», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, а также судебные расходы.
В обосновании, заявленных требований пояснила суду, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне на праве собственности ТС Тойота Королла, регистрационный знак №, т.е. произошел страховой случай. Согласно Постановления 23 БА 1201554 по делу об административном правонарушении виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель <данные изъяты>, управлявший ТС Форд Фокус, г.р.з. №. Ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «ВСК», однако, после обращения за выплатой страхового возмещения выплата была произведена истцу не в полном объеме, в связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <данные изъяты> уточнил исковые требования согласно проведенной судебной автотехнической экспертизе и окончательно просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33 572,79 рубля, а также расходы за услуги нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также за проведенную оцнку сумму в размере 3000 руб.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Рышак О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
04.08.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне на праве собственности Тойота Королла, регистрационный знак №, т.е. произошел страховой случай.
Согласно Постановления <адрес>4 виновным в совершении административного правонарушения ДТП признан водитель <данные изъяты> управлявший ТС Форд Фокус, г.р.з. №.
Так как гражданская ответственность владельца ТС Форд Фокус, г.р.з. №, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, и в связи с наступлением страхового случая, которым является ДТП, ООО «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения (п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ Федерации № 263 от 07.05.2003 г.).
Истец обратился в филиал ОАО «ВСК» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате мне страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак №, с приложением всех необходимых документов.
Актом № на основании калькуляции страховщика установлен размер ущерба в размере 41 361,37 руб. и соответственно истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 41 361,37 руб.
Согласно отчета об определении рыночной стоимости, подготовленный оценочной компанией ООО «Южный Региональны Центр Финансовых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 91 909,84 руб. (с учетом износа).
По определению Первомайского районного суда г. Краснодара по делу была проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт», согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, составляет 74 934,16 рубля.
Таким образом, сумма, недоплаченная страховой компанией истцу составляет 33 572,79 рубля.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, поскольку страховая компания не исполнила обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба в полном объеме, то с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 33 572 рубля 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 207,18 рублей, оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности 400 рублей, оплата услуг оценщика в размере 3000 рублей, а так же услуг представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер которой, по мнению суда, необходимо считать с учетом разумности 7 000 рублей.
Также с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Засыпкиной Г.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Засыпкиной Г.А. сумму страховой выплаты в размере 33 572 рубля 79 копеек (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два рубля семьдесят девять копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 207 рублей 18 копеек, услуг нотариуса по оформлению доверенности 400 рублей, услуг по проведению оценки в размере 3000 рублей, а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» в счет возмещения расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы денежную сумму в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: Стус А.А.