РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Стус А. А.
при секретаре Коваленко В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирекян А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тирекян А. М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, а также судебные расходы.
В обосновании, заявленных исковых требований пояснил суду, что 28.05.2010 года напротив дома № 62 по улице Ленина в поселке Калинин Апшеронского района произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем <данные изъяты>, управляющим автомобилем «Мицубиси-Мираж», государственный регистрационный знак №, допущено столкновение с принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.
В результате чего, его автомобилю ГАЗ-33021 причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, управляющего по доверенности автомобилем «Мицубиси-Мираж», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, о чем свидетельствует Постановление к делу № 5-155/10 от 16.07.2010 года и Справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2010 года.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату лишь 36601 рубль 05 копеек.
Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 103788 рублей 04 копейки, за составление отчета уплачено 1500 рублей, что подтверждается договором, квитанцией об оплате и кассовым чеком, также, за отправление телеграммы уплачено 259 рублей 15 копеек, в связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, при этом, требования иска уточнили и просили с ответчика взыскать сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, с учетом заключения эксперта Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при Судебно-экспертном учреждении ООО «Эксперт» от 06.12.2010 года № 177-Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-33021 госномер №, с учетом ранее выплаченной суммы, составляет 58967 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек, за составление отчета уплачено 1500 рублей, за отправление телеграммы уплачено 259 рублей 15 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2270 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено судом, 28.05.2010 года напротив дома № 62 по улице Ленина в поселке Калинин Апшеронского района произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем <данные изъяты>, управляющим автомобилем «Мицубиси-Мираж», государственный регистрационный знак №, допущено столкновение с автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, под управлением Тирекян <данные изъяты>
В результате чего, автомобилю ГАЗ-33021 причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, управляющего по доверенности автомобилем «Мицубиси-Мираж», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, о чем свидетельствует Постановление к делу № 5-155/10 от 16.07.2010 года и Справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2010 года.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность <данные изъяты>. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое произвело выплату лишь 36601 рубль 05 копеек.
Согласно заключению эксперта Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при Судебно-экспертном учреждении ООО «Эксперт» от 06.12.2010 года № 177-Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-33021 госномер №, составляет 95568,90 рублей. С учетом ранее выплаченной суммы, разница составляет 58967 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.
За составление отчета о стоимости ремонта автомобиля, уплачено истцом 1500 рублей.
За отправление телеграммы уплачено 259 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Следуя требованию частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку экспертного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик не полностью исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от страховых выплат.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тирекян А. М. подлежат к взысканию: 58967 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек общая сумма материального ущерба; 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей стоимость проведенной независимой экспертизы; 259 (Двести пятьдесят девять) рублей 15 копеек стоимость отправления телеграммы; расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности, в размере 9000 (Девять тысяч) рублей; сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2270 (Две тысячи двести семьдесят) рублей. Всего: 71997 (Семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тирекян А.М. сумму ущерба, включая сумму судебных расходов, в размере 71997 (Семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу ООО «Эксперт» стоимость экспертизы в размере 7 500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Судья: А.А. Стус