Решение по делу по иску Григорьева Валерия Витальевича к Леоновой Елене Евгеньевне, Тавложанской Анне Андреевне, Яралян Марго Мартиросовне, Аташукову Каплану Айтечевичу, Аташуковой Светлане Рамазановне о выделе доли в праве общей долевой собственности.



К делу № 2-3802/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                        город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Валерия Витальевича к Леоновой Елене Евгеньевне, Тавложанской Анне Андреевне, Яралян Марго Мартиросовне, Аташукову Каплану Айтечевичу, Аташуковой Светлане Рамазановне о выделе доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратился истец с исковыми требованиями к ответчикам о выделе доли в праве общей долевой собственности, в обоснование чего указано следующее. Григорьеву В. В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Соответчикам каждому также принадлежит по <данные изъяты> доли указанного домовладения, ответчикам Аташукову К. А. и Аташуковой С. Р. по <данные изъяты> доли. Между сособственниками решением Первомайского районного суда города Краснодара от 12.03.1980 г., вступившим в законную силу 01.04.1980 г., определен порядок пользования домом и земельным участком. Истец на основании данного решения фактически владеет и пользуется жилым домом лит. <данные изъяты>, с отапливаемыми пристройками <данные изъяты>, <данные изъяты>, остекленной верандой лит. <данные изъяты> и сараем лит. <данные изъяты>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками определен порядок пользования земельным участком. Истец просит выделить его долю в праве общей долевой собственности в виде находящихся в его пользовании строений, прекратив его общую долевую собственность.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца Воловиченко М. Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить право общей долевой собственности истца на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделить ему в собственность жилой дом лит. <данные изъяты>, с отапливаемыми пристройками лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, пристройкой лит. <данные изъяты>, а также признать право собственности на сарай лит. <данные изъяты>.

Представитель Аташуков А. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ответчиков Аташуковой С. Р., Аташукова К. А. против исковых требований в части выдела из общей долевой собственности жилых помещений, находящихся в пользовании истца, не возражал.

Ответчики Леонова Е. Е., Тавложанская А. А., Яралян М. М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, каких-либо ходатайств или возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В. В. приобрел от ФИО10 <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Домовладение включало в себя жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой дом с пристройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой дом с пристройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> сарая.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 12.03.1980 года определен порядок пользования спорным домовладением, в пользование ФИО11 (правопредшественнику ФИО10 – л. д. 64) выделены на ее <данные изъяты> долю: лит. <данные изъяты>, состоящий из комнаты , площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты , площадью <данные изъяты> кв.м, в строении лит. <данные изъяты> комната , площадью <данные изъяты> кв.м, всего <данные изъяты> кв.м, а также веранда лит. <данные изъяты> пристройка лит. <данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты> (л. д. 13, оборот).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ определены доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьеву В. В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> указанного земельного участка (л. д. 5).

Как установлено судом, сособственниками истца на спорное домовладение являются ответчики Леонова Е. Е. (на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), Тавложанская А. А. (на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), Яралян М. М. (на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Аташуков К. А. (на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Аташукова С. Р. (на основании свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 20, 21, оборот).

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Возражений относительно выдела доли истца из имущества, находящегося на праве общей долевой собственности у сторон, в виде строений, находящихся в фактическом владении и пользовании Григорьева В. В. с ДД.ММ.ГГГГ, от ответчиков не заявлено. Представитель ответчиков Аташуковой С. Р., Аташукова К. А. – Аташуков А. А. исковые требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Валерия Витальевича к Леоновой Елене Евгеньевне, Тавложанской Анне Андреевне, Яралян Марго Мартиросовне, Аташукову Каплану Айтечевичу, Аташуковой Светлане Рамазановне о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Григорьева Валерия Витальевича в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Григорьеву Валерию Витальевичу из домовладения: жилой дом лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, с отапливаемыми пристройками лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью соответственно <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, остекленной верандой лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарай лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                              Фоменко Е. Г.