К делу № 2-3890/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Виталия Ивановича к Ермаковой Елене Николаевне о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратилась представитель истца Лень М. С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями к Ермаковой Е.Н., в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Ермакова Е. Н. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Лень М. С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Других ходатайств и заявлений не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений относительно данного производства от истца, его представителя.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (л. д. 5).
Истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик взял обязательство возвратить полученную им сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Возражений от ответчика относительно данных фактов не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренных договором.
Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено в срок, указанный в договоре, сумма займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части 1 статьи 809 указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа (пунктом 8) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан оплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ (л. д. 5).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет, представленный истцом (л. д. 1), суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов на сумму займа в размере 8 000 руб. коп. за 365 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возражений в указанной части требования от ответчика также не поступило.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы с Ермаковой Елены Николаевны следует взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 660 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зинченко Виталия Ивановича к Ермаковой Елене Николаевне о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Елены Николаевны в пользу Зинченко Виталия Ивановича сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 8 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 660 рублей, а всего 111 660 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара после истечения срока на подачу заявления о его отмене.
Судья: Фоменко Е.Г.