К делу № 2-3886/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высотина Сергея Александровича к Усачеву Юрию Александровичу о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился истец с требованиями к Усачеву Ю. А., в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в размере 350 000 рублей. Усачев Ю. А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить сумму займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А. В., действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержал, пояснив, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого Высотин С. А. передал Усачеву Ю. А. денежные средства в размере 350 000 рублей, в предусмотренный договором срок ответчик не вернул, в результате чего проценты за пользование денежными средствами составили 64 166 руб. 67 копеек (за 600 дней просрочки), судебные расходы представляют из себя размер представительских расходов в сумме 8 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 670 рублей 83 копейки. Представитель истца в судебном заседании особо отметил, что требования о взыскании процентов основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если расчет проводить на основании пункта 7 договора займа, расчет процентов за пользование равен 220 500 руб., истец просит о взыскании суммы, значительно меньшей.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, каких-либо ходатайств или возражений не представил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ввиду чего дело рассматривается в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (л. д. 5). Истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. Ответчик взял обязательство возвратить полученную им сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Возражений от ответчика относительно данных фактов не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренных договором.
Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено в срок, указанный в договоре, сумма займа в размере 350 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части 1 статьи 809 указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа (пунктом 7) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан оплатить займодавцу пеню из расчета 3 % от вовремя невозвращенной суммы, за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет, представленный истцом (л.д. 2), находя его верным, суд полагает возможным отойти от условий договора в части взыскания процентов на сумму займа, поскольку тем самым не нарушаются права ответчика, и удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов на сумму займа в размере 64 166 руб. 67 коп. за 600 дней просрочки. Возражений в указанной части требования от ответчика также не поступило.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы с Усачева Ю. А. следует взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 670 руб. 83 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Высотина Сергея Александровича к Усачеву Юрию Александровичу о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Усачева Юрия Александровича в пользу Высотина Сергея Александровича сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 64 166 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в размере 11 670 рублей 83 копейки, а всего 425 836 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара после истечения срока на подачу заявления о его отмене.
Судья: Фоменко Е.Г.