К делу № 2-3803/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубанский универсальный банк» к ООО «Прогрессивное Био-Медицинские Технологии КК», Карслиевой Ольге Ивановне, Карслиди Полине Романовне, Карслиди Юлии Романовны, Карслидис Анастасу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Кубанский универсальный банк» Доронин Э. Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Прогрессивное Био-Медицинские Технологии КК», Карслиевой Ольге Ивановне, Карслиди Полине Романовне, Карслиди Юлии Романовне, Карслидис Анастасу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 350 000 рублей, а также о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 27 223 руб. 73 коп. В их обоснование указано, что между истцом и ответчиком ООО «Прогрессивные Био-Медицинские Технологии КК» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был обязан возвратить кредит частями – 350 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать за пользование кредитом 14,5 % в год от суммы кредита. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и ответчиками Карслиди П. Р., Карслиди Ю. Р., Карслидис А. Р. был заключен смешанный договор залога недвижимого имущества с элементами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом. Предметом ипотеки стала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности. Кроме того, между истцом и ответчиком Карслиевой О. И. был заключен договор о поручительстве, по условиям которого Карслиева О. И. несет солидарную ответственность по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 05.08.2010 г. в пользу банка была взыскана сумма долга в размере 453 132 руб. 47 коп. Ответчики продолжают нарушать условия кредитного договора, банк просит взыскать сумму основного долга в размере 3 350 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 323 389 руб. 73 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 129 355 руб. 89 коп., плату за обслуживание заемщика в сумме 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Назаренко Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления о расторжении кредитного договора, а также требование после перерасчета на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчета суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчиков сумму основную сумму долга, проценты за пользование кредитом в размере 381 945 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 152 778 руб. 36 коп., плату за обслуживание заемщика в размере 2 500 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 27 636 руб. 12 коп.
Представитель ООО «Прогрессивное Био-Медицинские Технологии КК», ответчики Карслиева О. И., Карслиди П. Р., Карслиди Ю. Р., Карслидис А. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств или возражений не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и ООО «Прогрессивное Био-Медицинские Технологии КК» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 3 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых (л. д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиками Карслиди Ю. Р., Карслиди П. Р., Карслидис А. Р. заключен смешанный договор залога недвижимого имущества (ипотеки) с элементами поручительства (л. д. 13 – 20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубанский универсальный банк» и Карслиевой О. И. заключен договор о поручительстве №, согласно условий которого Карслиева О. И. несет солидарную с заемщиком ответственность по вышеуказанному кредитному договору, а при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обязан исполнить данные обязательства по первому требованию ООО «Кубанский универсальный банк» (л. д. 21, 22).
Кредитный договор соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей его письменную форму.
Условиями кредитного договора установлен срок его возврата: 350 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9, 10).
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предлагалось исполнить обязательства по кредитному договору в добровольном порядке (л. д. 28–32).
Однако обязательства ответчиками не исполнены, возражений по данному факту от ответчиков не поступило.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 3 887 224 рубля 25 копеек, складывающаяся из следующих сумм;
— основной долг (кредит) – 3 350 000 рублей;
— проценты за пользование кредитом в сумме – 381 945 руб. 89 коп.;
— неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме – 152 778 рублей 36 коп.;
— плата за обслуживание заемщика в сумме - 2 500 рублей;
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчиков в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 27 636 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» к ООО «Прогрессивное Био-Медицинские Технологии КК», Карслиевой Ольге Ивановне, Карслиди Полине Романовне, Карслиди Юлии Романовне, Карслидис Анастасу Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Прогрессивное Био-Медицинские Технологии КК», зарегистрированного по адресу <адрес> и фактически расположенного по адресу <адрес>; Карслиевой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> Карслиди Полины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>; Карслиди Юлии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>; Карслидис Анастаса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в пользу ООО «Кубанский универсальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 887 224 (три миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 25 копеек, а также госпошлину в сумме 27 636 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек, а всего 3 914 860 (три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 37 копеек.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Судья: Фоменко Е.Г.