№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова А.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Шарков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 17 150 рублей.
В обоснование иска указано, что 01.11.2010г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Виновной в совершении указанного ДТП была признана Л., гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО».
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, но получил отказ, поэтому был вынужден обратиться в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца Марков Н.С., действующий на основании доверенности, иск поддерживает, на его удовлетворении настаивает.
Представитель ответчика Короткиян К.Э., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, 01.11.2010г. в г. Краснодаре по улице <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ №, под управлением Шаркова А.В. и автомобиля ВАЗ №, под управлением Л., в результате которго автомобилю ВАЗ № был причинен ущерб (л.д. 4).
Виновным в совершении указанного ДТП в соответствии с постановлением ГИБДД была признана Л., управлявшая, принадлежащем К. автомобилем ВАЗ №.
Гражданскую ответственность Л., как владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО».
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, однако получил отказ.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шарков А.В. обратился к независимому эксперту – оценщику для определения ущерба, причиненного его автомобилю. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 150 890 рублей 14 копеек (л.д. 5-49).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом с ОАО «ЭСКО в пользу Шаркова А.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату услуг независимого эксперта.
В силу п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей, однако, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до 10 000 рублей. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 3 500 рублей. Также, при обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 650 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально сумма судебных расходов в размере 17 150 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Шаркова А.В. страховую выплату в размере 120 000, судебные расходы в размере 17 150 рублей, а всего 137 150 (сто тридцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: