Решение по иску Уварова С.В. к ОАО `ЭСКО` о взыскании страховой выплаты



2-3649/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011г.                                                                         г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова С.В. к открытому акционерному обществу «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Уваров С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, пеню в размере 17 808 рублей, а также судебные расходы в размере 8 036 рублей 16 копеек.

В обоснование иска указано, что 23.10.2010г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине М., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «ЭСКО». В установленные законом срок и порядок истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, однако получил отказ, поэтому был вынужден обратиться в суд.

            В судебном заседании представитель истца Казаков С.А., действующий на основании доверенности, иск поддерживает, на его удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика Короткиян К.Э., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

                    Как установлено судом, 23.10.2010г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ниссан Навара, г/н , принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения           (л.д. 50).

                    Указанное ДТП произошло по вине М., который, управлял автомобилем ВАЗ 21703, г/н , принадлежащим ему праве собственности.

                    ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки и порядке истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате (л.д. 44,45).

                    По направлению ОАО «ЭСКО» 27.10.2010г. была произведена оценка ущерба от ДТП автомобиля Ниссан Навара, г/н . В ходе оценки было установлено, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Навара, г/н , по состоянию на 27.10.2010г., согласно калькуляции с учетом износа заменяемых запчастей составляет 328 823 рубля 93 копейки. При проведении оценки присутствовал директор представительства ОАО «ЭСКО» Т. (л.д. 14-43).

16.03.2011г. истец получил письмо от ОАО «ЭСКО», согласно которому в страховой выплате было отказано (л.д. 48).

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату услуг независимого эксперта.

В силу п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом с ОАО «ЭСКО в пользу Уварова С.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 рублей.

Кроме этого, страховщик не исполнил своего обязательства, предусмотренного абз. 1, 2 п. 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том, что не произвел страховую выплату и не дал мотивированного ответа об или частичном отказе такой выплате, в установленный законом срок. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и абз. 3 п. 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему. Учитывая, что истец подал заявление о страховой выплате 25.10.2010г., страховщик был обязан произвести страховую выплату или дать мотивированный ответ о полном отказе или частичном в такой выплате к 25.11.2010г. Однако страховщик не осуществил свою обязанность и только 11.03.2011г. дал ответ об отказе в страховой выплате. Таким образом, ОАО «ЭСКО» просрочило на 106 дней свою обязанность по страховой выплате, либо в отказе или частичном отказе в такой выплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг по оценке автомобиля составила 3 500 рублей. Стоимость услуг нотариуса составила 500 рублей. Также, при обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 036 рублей 16 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально сумма судебных расходов в размере 8 036 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭСКО» в пользу Уварова С.В. страховую выплату в размере 120 000 рублей, сумму пени в размере 17 808 рублей, судебные расходы в размере 8 036 рублей 16 копеек, а всего 145 844 (сто сорок пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                       г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: