К делу № 2 -4498/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Познышева М.Г. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Познышев М.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 21.09.2010 г. сторонами заключен договор добровольного страхования (КАСКО), страховой полис …. 11.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак … получил механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Ответчик определил сумму страхового возмещения в размере 35850,52 рублей. В соответствии с отчетом № … 14.03.2011года, произведенным ООО «Эксперт-Техник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 143760,11 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Познышева М.Г. денежные средства в размере 143760,11 рублей, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3722 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивает, считает исковые требования законными и обоснованными, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» Кароткиян Э.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что 21.09.2010 г. между истцом и ОАО «ЭСКО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА госномер …, выдан полис …, страховая сумма составила 450 000 рублей (л.д.8).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
Из материалов дела следует, что 11.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак … получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2010 г. (л.д.10,11).
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании страхового акта от 11.01.2011 г. ответчик определил сумму страхового возмещения в размере 35850,52 рублей (л.д.29). Однако, в связи с тем, что страховая выплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании сумм страхового возмещения.
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Познышевым М.Г. и ОАО «ЭСКО» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 29.04.2009 г.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско – совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Таким образом, судом установлено, что 11.12.2010 г. наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена.
Истец самостоятельно обратился в ООО «Экперт-Техник», был подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС без учета износа равна 143760,11 рублей (л.д.12-27).
Указанный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в заключении и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
Кроме этого, спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник, о назначении судебной экспертизы стороны не просили.
Кроме этого, статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Учитывая, что ОАО «ЭСКО» не выплатило истцу страховое возмещение, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 143760,11 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
При таких обстоятельствах, основываясь на нормах действующего законодательства, а так же с учетом определения Верховного Суда РФ №… от 13.05.2011г., согласно которому штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, суд пришел к выводу отказать Познышеву М.Г. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 4210 рублей, услуги оценщика в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения истца, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Познышева М.Г. сумму страхового возмещения в размере 143760,11 рублей и судебные расходы в размере 7210 рубля, а всего – 150970,11 рублей, в остальной части иска отказать. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, следовательно, на ответчика распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Познышева М.Г. сумму страхового возмещения в размере 143760,11 рублей и судебные расходы в размере 7210 рубля, а всего – 150970,11 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 21.06.2011 г.