К делу № 2 – 3885/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Новопокровский» к ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистову Виталию Олеговичу, ООО Строительная Компания «Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился представитель ООО КБ «Новопокровский» Крупко В. Е., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистову Виталию Олеговичу, ООО Строительная Компания «Гарант» о взыскании солидарно с ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистова Виталия Олеговича задолженности по кредитному договору в размере 9 385 936 рублей 52 копейки; обращении взыскания на товары в обороте – радиодетали, принадлежащие ООО «Триком» и являющиеся предметом залога по договору залога № 20 – 1 от 29 марта 2010 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 015 542 рубля 73 копейки; обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ООО Строительная Компания «Гарант» и являющееся предметом залога по договору залога № 20 – 3 от 06 мая 2010 года, а именно: бурильную и проходческую машину «Vermeer» D100x120 Navigator II, установить начальную продажную цену в размере 15 000 000 рублей; горизонтальную буровую установку BPU – 1200, установить начальную продажную цену в размере 15 000 000 рублей; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 63 129 рублей 68 копеек.
В обоснование своих требований представитель истца Крупко В.Е. указал, что 29 марта 2010 года меду ООО КБ «Новопокровский» и ООО «Триком» был заключен договор – кредитная линия №20, в соответствии с которым истец открыл ООО «Триком» кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 рублей, со сроком погашения 28 марта 2011 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 06.05.2010 года стороны увеличили лимит задолженности по кредитной линии и установили его в размере 10 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику траншами, путем перечисления на счет ООО «Триком». Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определяются пунктом 1.4. и статьей 3 Кредитного договора. Пунктом 4.3.1 Кредитного договора так же предусмотрена обязанность ответчика ООО «Триком» безусловно и безотрывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленным кредитным договором сроки. Однако ООО «Триком» в срок, установленный кредитным договором полученные транши (кредиты) не возвратил. Согласно пункту 7.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Триком» обязательств по кредитному договору, приведших к нарушению ответчиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 1.4 кредитного договора и возникновению просроченной задолженности ответчик выплачивает истцу повышенные проценты в размере 40% годовых по просроченной задолженности по кредиту со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения кредита.
В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.3 кредитного договора ООО «Триком» уплачивает истцу повышенные проценты в размере 40% годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения суммы просроченных процентов по кредитному договору по день фактического погашения просроченных процентов по кредиту.
По состоянию на 19 апреля 2011 года размер задолженности ответчика ООО «Триком» перед ООО КБ «Новопокровский», составляет 9 385 936 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту – 9 264 107 рублей 16 копеек; задолженность по повышенным процентам на основной долг – 121 829 рублей 36 копеек.
В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.05.2010 года) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается, в том числе залогом товаров в обороте ООО «Триком», залогом оборудования ООО Строительная компания «Гарант», поручительством ООО «Интер Капитал», поручительством Феоктистова В. О.
В соответствии с договором залога товаров в обороте № 20 – 1 от 29.03.2010 года, ООО «Триком» в счет обеспечения возврата предоставленного кредита, передал в залог истцу товары в обороте – радиодетали, состав и стоимость которых согласованы сторонами в приложении №1 к договору залога. Залоговая стоимость товаров в обороте установлена сторонами в размере 5 015 542 рубля 73 копейки.
Согласно условиям договора залога оборудования № 20 – 3 от 06.05.2010 года, залогодатель ООО Строительная Компания «Гарант» передал в залог ООО КБ «Новопокровский» оборудование – буровые комплексы, а именно: бурильную и проходческую машину «Vermeer» D100x120 Navigator II, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей; горизонтальную буровую установку BPU – 1200, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей. Состав и стоимость предоставленного в залог оборудования согласованы сторонами в приложении № 1 к договору залога.
Согласно пункту 1.2 договоров поручительства № 20 – 1 от 29.03.2010 года, № 20 – 3 от 29.03.2010 года, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Пунктом 1.1 договоров поручительства так же предусмотрено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Триком» по кредитному договору. Кроме того, согласно пункту 1.3. договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение ответчиком таких обязательств по кредитному договору как: своевременный и полный возврат полученных ответчиком по кредитному договору денежных средств, уплату процентов, в том числе и повышенных процентов, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов ООО КБ «Новопокровский».
Истцом в адрес ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистова В. О., ООО Строительная Компания «Гарант» были направлены претензионные письма с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед ООО КБ «Новопокровский» задолженности.
В судебном заседании представитель истца Семёнова А. А., действующая на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Триком» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало (л. д. 124).
Представитель ответчика ООО «Интер Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало (л. д. 125).
Представитель ответчика ООО Строительная Компания «Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало (л. д. 122).
Ответчик Феоктистов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало (л. д. 123).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
29 марта 2010 года меду ООО КБ «Новопокровский» и ООО «Триком» был заключен договор – кредитная линия № 20, в соответствии с которым истец открыл ООО «Триком» кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 рублей, со сроком погашения 28 марта 2011 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых (л.д. 43 – 47).
Дополнительным соглашением №1 от 06.05.2010 года стороны увеличили лимит задолженности по кредитной линии и установили его в размере 10 000 000 рублей (л.д. 47).
В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику траншами, путем перечисления на счет ООО «Триком» (л.д. 43). Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определяются пунктом 1.4. и статьей 3 кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.3.1 кредитного договора так же предусмотрена обязанность ответчика ООО «Триком» безусловно и безотрывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленным кредитным договором сроки (л.д. 44).
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако ООО «Триком» в срок, установленный кредитным договором полученные транши (кредиты) не возвратил.
Согласно пункта 7.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Триком» обязательств по кредитному договору, приведших к нарушению ответчиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 1.4 кредитного договора и возникновению просроченной задолженности ответчик выплачивает истцу повышенные проценты в размере 40% годовых по просроченной задолженности по кредиту со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения кредита (л.д. 46).
В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 3.3 кредитного договора ООО «Триком» уплачивает истцу повышенные проценты в размере 40% годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения суммы просроченных процентов по кредитному договору по день фактического погашения просроченных процентов по кредиту (л.д. 46).
По состоянию на 19 апреля 2011 года размер задолженности ответчика ООО «Триком» перед ООО КБ «Новопокровский» составляет 9 385 936 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту – 9 264 107 рублей 16 копеек; задолженность по повышенным процентам на основной долг – 121 829 рублей 36 копеек (л.д. 42).
В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.05.2010 года) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается, в том числе залогом товаров в обороте ООО «Триком», залогом оборудования ООО Строительная компания «Гарант», поручительством ООО «Интер Капитал», поручительством Феоктистова В.О. (л.д. 45).
В соответствии с договором залога товаров в обороте № 20 – 1 от 29.03.2010 года, ООО «Триком» в счет обеспечения возврата предоставленного кредита, передал в залог истцу товары в обороте – радиодетали, состав и стоимость которых согласованы сторонами в приложении №1 к договору залога. Залоговая стоимость товаров в обороте установлена сторонами в размере 5 015 542 рубля 73 копейки (л.д. 48 – 51).
Согласно условиям договора залога оборудования № 20 – 3 от 06.05.2010 года, залогодатель ООО Строительная Компания «Гарант» передал в залог ООО КБ «Новопокровский» оборудование – буровые комплексы, а именно: бурильную и проходческую машину «Vermeer» D100x120 Navigator II, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей; горизонтальную буровую установку BPU – 1200, залоговой стоимостью 15 000 000 рублей (л.д. 53 – 57). Состав и стоимость предоставленного в залог оборудования согласованы сторонами в приложении № 1 к договору залога.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации № 2872 – 1 от 29 мая 1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно пункту 1.2 договоров поручительства № 20 – 1 от 29.03.2010 года, № 20 – 3 от 29.03.2010 года, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 57 – 58, 60 – 62).
На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.1 договоров поручительства так же предусмотрено, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Триком» по кредитному договору. Кроме того, согласно пункту 1.3. договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение ответчиком таких обязательств по кредитному договору как: своевременный и полный возврат полученных ответчиком по кредитному договору денежных средств, уплату процентов, в том числе и повышенных процентов, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов ООО КБ «Новопокровский» (л.д. 57, 60).
Истцом в адрес ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистова В.О., ООО Строительная Компания «Гарант» были направлены претензионные письма с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед ООО КБ «Новопокровский» задолженности (л.д. 63 – 64).
Однако образовавшаяся задолженность до настоящего момента ответчиками не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 63 129 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 348, 349, 350, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Новопокровский» к ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистову Виталию Олеговичу, ООО Строительная Компания «Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистова Виталия Олеговича задолженности по кредитному договору в размере 9 385 936 (девять миллионов триста восемьдесят пять ысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки.
Обратить взыскание на товары в обороте – радиодетали, принадлежащие ООО «Триком» и являющиеся предметом залога по договору залога № 20 – 1 от 29 марта 2010 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 015 542 (пять миллионов пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО Строительная Компания «Гарант» и являющееся предметом залога по договору залога № 20 – 3 от 06 мая 2010 года, а именно:
- бурильную и проходческую машину «Vermeer» D100x120 Navigator II, 2007 года выпуска, в комплекте: принадлежности для расширения скважин – 1 шт., машина «Vermeer» D100x120 Navigator II – 1 шт., водяной насос 757 л/мин – 1 шт., универсальный дисплей - 1 шт., автоматическая смазка штанг – 1 шт., 7 комплектов буровых штанг – 1 шт., смесительная установка – 2 шт.; заводской номер 1VRZ3304881000417, инвентарный номер 00000002. Определить начальную продажную цену в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.
- горизонтальную буровую установку BPU – 1200, Emunds + Staudinger (Германия), 2007 года выпуска, заводской номер НА1200 А0020НА1200, инвентарный номер 00000001 в комплекте: горизонтальная буровая установка для прессования BPU 1200+ станция управления с превентером НА 1200 – 7 шт., полная система измерения – 5 шт., шнековые буры и буровая головка – 42шт., комплектующие, портальная установка Zinser – 2 шт., сварочный аппарат – 1 шт., генератор Dynaset 10 кВА – 1 шт., пилотная штанга с распределительной головкой – 61 шт. Определить начальную продажную цену в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Триком», ООО «Интер Капитал», Феоктистова Виталия Олеговича, ООО Строительная Компания «Гарант» уплаченную государственную пошлину в размере 63 129 (шестьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей 68 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявшие заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиками.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко