РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г.
Первомайский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Стус А.А.,
при секретаре: Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вавиловой Ф.М. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Вавилова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что 20.07.2010 г. в 20 час. 30 мин. на авто дороге Варваровка – Рассвет 3 км. + 700 м. произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения. Согласно полиса страхования ТС № ГС 69 – ТСРК/000706/08 её автомобиль был застрахован по условиям АВТОКАСКО в ЗАО «ГУТА-Страхование» 24 июля 2008 г. Согласно правил страхования ТС она оплатила страховщику единовременную страховую премию за второй период в размере 34372,8 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса серия А7-3 № 069391 от 22.07.2009 г.
После того как Вавилова Ф.М. сдала все необходимые документы в страховую компанию ей сообщили, что необходимо провести экспертизу повреждённого автотранспортного средства. В связи с чем сотрудники страховой компании выдали ей направление к ИП «Заиченко И.И.», где 23.07.2010г. было составлено Заключение (Отчёт) № 1707-10 по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства. На основании данного заключения, сумма материального ущерба с учётом износа составляет 383120,8 руб., за составление данного экспертного заключения она заплатила 1800 руб.
По истечении времени Вавилова Ф.М. обратилась в банк, где узнала что на расчетный счет поступили денежные средства в счёт страхового возмещения в размере 218390 руб. Не согласившись с произведённой выплатой истица вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца по доверенности Абилев Р.И. в судебном заседании уточнил сумму исковых требований и просил суд взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму материального ущерба, причиненного Вавиловой Ф.М. в результате ДТП в размере 65 117,74 руб. А так же просил суд взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлину для обращения в суд - 2153,5 руб., за проведение первичного заключения - 1800 руб., 400 руб. за составление доверенности на представителя, а также на услуги представителя 15000 руб.
Представитель ответчика по доверенности Ткаченко О.Г. в судебном заседании с учётом уточнённых истцом требований признала иск в сумме 65 117,74 руб., а так же в части понесённых по делу судебных расходов госпошлину для обращения в суд - 2153,5 руб., за проведение первичного заключения - 1800 руб., 400 руб. за составление доверенности на представителя. Оплату услуг представителя просила снизить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ до 10 000 руб.
Представитель третьего лица КБ «Ренесанс Капитал» в судебное заседание не явился, об уважительности не явки не сообщил, уведомлён надлежащим образом.
Согласно справки выданной КБ «Ренесанс Капитал», кредит по кредитному договору был погашен Вавиловой Ф.М. в полном объёме, в связи с чем у неё отсутствует задолженность перед банком.
Выслушав, доводы представителя истца Абилева Р.И., представителя ответчика Ткаченко О.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Вавиловой Ф.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 г. в 20 час. 30 мин. на авто дороге Варваровка – Рассвет 3 км. + 700 м. произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истице автомобиль получил серьезные механические повреждения. Согласно полиса страхования ТС № ГС 69 – ТСРК/000706/08 её автомобиль был застрахован по условиям АВТОКАСКО в ЗАО «ГУТА-Страхование» 24 июля 2008 г., куда она обратилась для получения страхового возмещения.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 23 СО 500734 автомобиль Хёндай Соната 2008 года выпуска, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Вавиловой Ф.М..
ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело страховую выплату в размере 218390 руб.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
Из вышеизложенного следует, что со страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит к взысканию в пользу Вавиловой Ф.М. страховое возмещение в размере 65 117,74 руб., за составление отчёта 1800 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг эксперта.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией предоставленной представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей.
Учитывая, что представитель истца принимал участие во всех судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае расходы истца подтверждаются квитанцией на оплату государственной пошлины на сумму 4531 руб., однако с учётом уточнённых требований к взысканию подлежит сумма в размере 2153,5 руб.,
Кроме того, также подлежит взысканию сумма оплаченная истцом за оставление доверенности на представителя в суде в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вавиловой Ф.М. удовлетворить.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Вавиловой Ф.М. сумму страхового возмещения в размере 65 117,74 руб., а также в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 1800 руб. в счет оплаты услуг независимой оценки, 2153,5 руб. в счет оплаты государственной пошлины 400 руб. оформление доверенности на представителя, 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Краснодара в течении 10 дней.
Судья: А.А.Стус