РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего А.А. Стус
при секретаре В.В. Коваленко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Е.В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Приходько Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в его пользу дополнительное страховое возмещение в сумме 55 177 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины –1 855 рублей, услуг представителя 7 500 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2010 г., в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак №. В результате аварии автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Автомобиль Истца застрахован у Ответчика по системе страхования КАСКО «Хищение+Ущерб».
В связи с наступлением страхового случая Приходько Е.В. подал заявление в ООО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля марки ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак № и определил стоимость ремонта автомобиля в размере 86 500 рублей.
С выплаченной суммой истец не согласился и обратился к независимому оценщику ИП Карпов И.В. 01.10.2010 г. было составлен Заключение № 403-ТС, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак № без учета износа в размере 136 677 рублей. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 5000 рублей.
Разница между ущербом, причиненным автомобилю ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак У 890 СН 93 и страховой выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» составляет 50 177 рублей, в связи, с чем была подана претензия ответчику. ООО «Росгосстрах» не выплатил страховую выплату и не предоставил никакого ответа на претензию, что грубо нарушает права истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Чифанова М.К. просила требования иска удовлетворить.
Представитель ответчика Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно материалов дела в августе 2010 г., в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак №. Между Приходько Е.В. и Ответчиком был заключен договор страхования «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО), страховая сумма составила 311 449 рублей. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, Приходько Е.В.
В связи с наступлением страхового случая Приходько Е.В. подал заявление в ООО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля марки ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак № и определил стоимость ремонта автомобиля в размере 86 500 рублей.
С выплаченной суммой истец не согласился и обратился к независимому оценщику ИП Карпов И.В. 01.10.2010 г. было составлен Заключение № 403-ТС, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак № без учета износа в размере 136 677 рублей. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 5000 рублей.
Разница между ущербом, причиненным автомобилю ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак № и страховой выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» составляет 50 177 рублей.
При рассмотрении дела Суд пришел к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, по определению размера ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению эксперта ООО «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 122556,20 руб. Данное заключение составлено согласно законодательства РФ и у суда сомнений не вызывает.
Согласно п. 13.8 Правил страхования № 171 в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относится, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы НПО оплате запасных частей, расходных материалов необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Понесенные Страхователем расходы по оплате независимой экспертизы. Так же согласно п. 13.10 Правил страхования № 171 расчет стоимости восстановительного ремонта производится исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Приходько Е.В. дополнительная сумма страхового возмещения в размере 36056,20 рублей.
Для восстановления нарушенного права Приходько Е.В. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Приходько Е.В. оплатил государственную пошлину, которую необходимо взыскать соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1855 рублей, а также расходы на составление доверенности на представление интересов истца в суде в размере 500 рублей, подлежащие взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7 500 рублей, и оплата услуг эксперта составила 5000 рублей. С учетом сложности дела его продолжительности суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в размере 6 000 рублей, оплата услуг специалиста в размере 5000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Приходько Е.В. сумму страхового возмещения 36056, 20 руб., а так же судебные расходы в размере 13355 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья: А.А. Стус