РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудякова С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в котором указал, что 08.09.2010 г. в станице Отрадная, ул. Революционная, д. 66 по вине <данные изъяты> чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС Дэу, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
В связи с указанным страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 22 191,14 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Техник» № 11-2830 размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 91 418,84 руб., размер УТС составил 14 164,61 руб., всего размер ущерба составил 105 583,45 руб.
Таким образом, сумма недоплаты составила 83 392,31 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату независимой оценки в размере 2 000,00 руб., госпошлины в размере 2 800,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 88 400,73 руб., стоимость независимой оценки в размере 2 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 800,00 руб., расходы на оплату услуг представился в размере 20 000,00 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела 08.09.2010 г. в станице Отрадная, ул. Революционная, д. 66 по вине <данные изъяты>., чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС Дэу, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
В связи с указанным страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 22 191,14 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
По делу была назначена судебная экспертиза, согласно которой размер ущерба, причиненного ТС истца составил 96 427,26 руб., размер утраты товарной стоимости составил 14 164,61 руб., всего размер ущерба составил 110 591,87 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, сумма недоплаты составила 88 400,73 руб., которую по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 2 000,00 руб., размер оплаченной госпошлины в размере 2 800,000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела суд считает возможным снизить до 8 000,00 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 101 200,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Рудякова С.А. сумму страхового возмещения в размере 101 200 (сто одна тысяча двести) рублей 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья: А.А. Стус