РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыженной А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в котором указал, что 01.03.2010 г. в г. Краснодаре, на ул. Северная, д. 82/1 по вине <данные изъяты> чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС Мазда, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
В связи с указанным страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 9 745,50 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Техник» № размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 66 560,56 руб.
Таким образом, сумма недоплаты составила 56 815,06 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
При обращении в суд истец вынужден был понести расходы на оплату независимой оценки в размере 2 000,00 руб., госпошлины в размере 2 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела 01.03.2010 г. в г. Краснодаре, на ул. Северная, д. 82/1 произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС Мазда, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
Согласно административному материалу виновником в указанном ДТП признана <данные изъяты>., чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком.
Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 9 745,50 руб., с чем истец не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Техник» № размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 66 560,56 руб.
Данный отчет был составлен квалифицированным экспертом, в связи, с чем у суда отсутствуют основания не доверять данному отчету.
Таким образом, сумма недоплаты составила 56 815,06 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 56 815,06 руб., по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 2 000,00 руб., размер оплаченной госпошлины в размере 2 000,000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела суд считает возможным снизить до 8 000,00 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 68 815,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Мыженной А.А. 68 815,06 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья: А.А. Стус