К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Стус А.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Христюк Г.В. к ОАО «СГ «МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Христюк Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что 19.11.2009г. между ним и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 719 900 рублей. 20.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть произошел страховой случай. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения не получил выплату за причиненный ущерб его автомобилю по страховому случаю. В связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца, действующий на основании доверенности Праведников В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Краснодарского филиала ОАО «СГ «МСК» Куликовский М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд назначить по делу по делу судебную автотехническую экспертизу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.11.2009г. между истцом Христюк Г.В. и ОАО «СГ «МСК» был заключении договор добровольного страхования транспортных средств автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 719 900 рублей.
20.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности Киа, государственный регистрационный знак №.
ОАО «СГ «МСК» не возместило истцу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.
По определению Первомайского районного суда г. Краснодара по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы», согласно, выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности, составляет 426 425,72 рублей.
Таким образом, сумма, недоплаченная страховой компанией истцу составляет 426 425,72 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.1,2 ст. 943 ГК РФ).
В соответствии с п. 10.1. Правил страхования средств наземного транспорта для заключения договора страхования страхователь представляет письменное заявление на страхование по установленной страховщиком форме, либо иным допустимым способом заявляет о своем намерении заключить договор страхования, а также документ, подтверждающий наличие имущественного интереса (свидетельство о праве собственности, договор аренды, доверенность, заверенную нотариально, ПТС, свидетельство о регистрации, справка-счет, таможенная декларация и др.). Сведения об этих документах (номер, дата оформления и срок действия, характер доверенности, наименование нотариальной конторы) указываются в заявлении на страхование. Страхователь обязан в своем заявлении сообщить обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования на данное ТС с другими страховщиками с указанием их наименования, номера договора страхования, срока его действия, рисков и страховых сумм.
Таким образом, наступил страховой случай, и у страховщика возникла обязанность возместить причиненные убытки на основании правил о договорной ответственности, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме.
В связи с чем, страховая компания обязана выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 426 425,72 рублей, в соответствии с заключением ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 7 464,26 рублей, расходы за услуги представителя в размере 9 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Христюк Г.В. к ОАО «СГ «МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в лице Краснодарского филиала в пользу Христюк Г.В. сумму страхового возмещения в размере 426 425 рублей 72 копейки (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей семьдесят две копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464 рубля 26 копеек, по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: А.А.Стус