Решение по делу по иску Пасенова к РГС о взыскании суммы страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Стус А.А.

при секретаре                                        Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пасенов Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 83 600 руб. 00 коп., стоимость составления отчета в размере 2 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 708 руб. 00 коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500 руб. 00 коп. и стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что 25 сентября 2009 года, в 08 час. 45 мин., на 30 км. + 950 м. а/д А-146, по вине <данные изъяты> управлявшего а/м ВАЗ 2123, , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоциклу Suzuki GSX 400 R, .

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве личной собственности мотоцикл Suzuki GSX 400 R, г/н 6102 КН 23, были причинены повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является <данные изъяты>

Так как гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ ), Пасенов Г.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления по направлению ООО «Росгосстрах» истец предоставил поврежденное транспортное средство для проведения независимой технической экспертизы.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 35 000 руб. 00 коп.

Однако по результатам экспертизы, организованной по инициативе истца, восстановление мотоцикла экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта (405 927 руб. 78 коп.) превышает рыночную стоимость мотоцикла на момент ДТП (65 000 руб. 00 коп.), стоимость мотоцикла после ДТП составляет 850 руб. 00 коп., следовательно, ущерб, причиненный истцу повреждением мотоцикла, составляет 64 150 руб. 00 коп. (65 000,00 -850,00).

Кроме материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства, Пасенов Г.А. понес дополнительные расходы в связи с повреждением амуниции в размере 54 450 руб. 00 коп.

В связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель, действующий по доверенности, Капункина Н.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, против удовлетворения иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 сентября 2009 года, в 08 час. 45 мин., на 30 км. + 950 м. а/д А-146, по вине <данные изъяты>, управлявшего а/м ВАЗ 2123, , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл Suzuki GSX 400 R, .

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ).

ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило на счет истца денежную сумму в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае .

Как следует из отчета ООО «ЮгБизнесКонсалт» № 351/11/10 от 12.11.2010г., восстановление мотоцикла экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта (405 927 руб. 78 коп.) превышает рыночную стоимость мотоцикла на момент ДТП (65 000 руб. 00 коп.)., стоимость мотоцикла после ДТП составляет 850 руб. 00 коп.

Кроме того, Пасенов Г.А. понес дополнительные расходы в связи с повреждением амуниции в размере 54 450 руб. 00 коп. (товарный чек № КТ00001953 от 24.04.2009г., товарный чек от 04.10.2008г., товарный чек от 31.08.2009г.)

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с п. «а» ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), в случае если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая («полная гибель») размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Пасенова Г.А. дополнительное страховое возмещение в размере 83 600 руб. 00 коп. (= рыночная стоимость мотоцикла 65 000 руб. 00 коп. – годные остатки 850 руб. 00 коп. + стоимость амуниции 54 450 руб. 00 коп. – частичная оплата 35 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, также подлежащие взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Пасенова Г.А., а именно подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 708 руб. 00 коп., расходы на составление отчета в размере 2 000 руб. 00 коп. и на изготовление доверенности для представителя в размере 500 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пасенова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пасенова Г.А. сумму в счет компенсации ущерба размере 83 600 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 13 208 рублей 00 копеек, а всего 96 808 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

      Судья:                                                     Стус А.А.