К делу № 2 –4017/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борщева Т.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Борщев Т.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что 22.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « TOYOTA RAV 4» гос.номер …, принадлежащего истцу под управлением собственника. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аноприенко А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1000000 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании акта о страховом случае страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в сумме 105663,24 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с отчетом №… от 14.04.2011г. КСП «КЦНОиЭ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 344750,55 рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 239087,31 рублей. Также истец вынужден обратиться к юристу, с которым был заключен соответствующий договор и произведена оплата его услуг в размере 20 000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу Борщева Т.И. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 239087,31 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5591 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца Кирюта А.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточнил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 223044,13 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5591 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей на иске настаивает, считает требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Представитель ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, просит в иске отказать.
Аноприенко А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « TOYOTA RAV 4» гос.номер …, принадлежащего истцу под управлением собственника. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аноприенко А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18,19).
Гражданская ответственность виновника, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Также гражданская ответственность виновника дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по вышеуказанному договору страхования составляет 1000 000 рублей (л.д.11).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате. Истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявлений и приложенных к ним документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 105663,24 рублей (л.д.10).
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с отчетом №… от 14.04.2011г. КСП «КЦНОиЭ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 344750,55 рублей (л.д.25-40).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению №… от 21.06.2011г., выполненному ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля « TOYOTA RAV 4» гос.номер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2011г., составляет 328707,37 рублей (л.д. 49-61).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В соответствии с договором добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств от 20.01.2011г. страховая сумма составляет 1 000 000 рублей.
Таким образом, с учетом требований п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, стоимость материального учеба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 223044,13 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину в размере 5591 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, досудебную экспертизу в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, которые суд приходит к выводу взыскать с ответчика в его пользу (л.д.5,8-9,26), поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борщева Т.И. сумму страхового возмещения в размере 223 044,13 рублей, а также судебные расходы в размере 18091 рублей, а всего – 241135,13 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борщева Т.И. сумму страхового возмещения в размере 223044,13 рублей, а также судебные расходы в размере 18091 рублей, а всего – 241135,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 06.07.2011г.