К делу № 2 – 4012/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Измайлова С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов С.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что 15 апреля 2010 года между истцом и СОАО «ВСК» заключен договор страхования средств автотранспорта №… в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство Хонда Акорд гос. номер … по риску «Авто каско», страховая сумма составила 600 000 рублей, истец оплатил страховую премию в размере 50 820 рублей. 23 декабря 2010 года истец на своем транспортном средстве Хонда Акорд гос. номер … стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором были причинены значительные механические повреждения транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая согласно п.1 ст.961 ГК РФ, Измайловым С.В. было подано заявление и предоставлен полный пакет документов в страховую компанию СОАО «ВСК» на основании полиса №…. В страховой компании, выдали направление на осмотр транспортного средства Хонда Акорд гос. номер … в ООО «Сервис-Люкс». В соответствии со счетом на оплату №… от 01.02.2011г. ООО «Сервис-Люкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Акорд гос. номер … составляет 909 330 рублей, что превышает 75 % от его действительной стоимости, т.е. согласно п. 8.1.8 правил страхования средств наземного транспорта транспортное средство признается полностью уничтоженным. В соответствии со страховым актом №… истцу было выплачено страховое возмещение в размере 71 500 рублей, таким образом, ответчик определил стоимость годных остатков в размере 528 500 рублей = 600 000 рублей - 71 500 рублей. Так как данная сумма не соответствует действительной стоимости годных остатков транспортного средства Хонда Акорд гос. номер … истцом в независимой оценочной организации ИП Приходько Д.В. была организована оценка стоимости годных остатков транспортного средства Хонда Акорд гос. номер …, в соответствии с заключением № … от 14 апреля 2011 г., стоимость годных остатков равна 238 429 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение по договору КАСКО в размере 290071 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6100,71 рублей, стоимость доверенности на представителя в размере 400 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя -Яковенко М.А., действующего на основании доверенности, уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца страховую выплату в размере 213968 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6100,71 рублей, стоимость доверенности на представителя в размере 400 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Считает свои требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере
Представитель СОАО «ВСК» Бегджанян Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными. Просит в иске отказать, снизить расходы на оплату представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2010 года между истцом и СОАО «ВСК» заключен договор страхования средств автотранспорта №… в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство Хонда Акорд гос. номер … по риску «Авто каско», страховая сумма составила 600 000 рублей, истец оплатил страховую премию в размере 50 820 рублей (л.д.9).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
23 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, автомобилю Хонда Акорд гос. номер … причинены значительные механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12-15).
В связи с наступлением страхового случая согласно п.1 ст.961 ГК РФ, Измайловым С.В. было подано заявление и предоставлен полный пакет документов в страховую компанию СОАО «ВСК» на основании полиса №…. В страховой компании, выдали направление на осмотр транспортного средства Хонда Акорд гос. номер … в ООО «Сервис-Люкс»(л.д.17-18).
В соответствии со счетом на оплату №… от 01.02.2011г. ООО «Сервис-Люкс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Акорд гос. номер … составляет 909 330 рублей, что превышает 75 % от его действительной стоимости, т.е. согласно п. 8.1.8 правил страхования средств наземного транспорта транспортное средство признается полностью уничтоженным (л.д.19-26).
В соответствии со страховым актом №… истцу было выплачено страховое возмещение в размере 71 500 рублей, таким образом, ответчик определил стоимость годных остатков в размере 528 500 рублей = 600 000 рублей - 71 500 рублей (л.д.27).
В соответствии с заключением ИП Приходько Д.В. № … от 14 апреля 2011г., стоимость годных остатков транспортного средства Хонда Акорд гос. номер … равна 238 429 рублей (л.д.28-46).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет более 75 % стоимости застрахованного транспортного средства, то есть произошла «полная гибель» транспортного средства.
В связи с тем, что обязательства по договору страхования не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств, на условиях, предусмотренных Правилами страхования транспортных средств № … от 26.08.2008 г.
В силу п.19 указанных Правил ущербом признается повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил.
Согласно п.77 Правил по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 75 «а» настоящих Правил; безусловной франшизы, установленной Договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № … от 09.06.2011 г., выполненному ООО «Оценка и Право», стоимость годных остатков поврежденного автомобиля истца составляет 247032 рублей (л.д.56-94).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, учитывая, что произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, страховщик частично выплатил страховое возмещение, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере 213968 рубля. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 6100,71 рублей, услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.5,47,48). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8000 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца дополнительную сумму страхового возмещения в размере 213968 рублей и судебные расходы в размере 17500,71 рублей, а всего – 231468,71 рубля. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Измайлова С.В. сумму страхового возмещения в размере 213968 рублей и судебные расходы в размере 17500,71 рублей, а всего – 231468,71 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 28.06.11 г.