К дело №2-3566/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Краснодарского филиала к Коровко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Коровко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 27.09.2005 г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Коровко А.Н. заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей на срок до 20.09.2006г. включительно. В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Сумма кредита в размере 50 000 рублей предоставлена ответчику 27.09.2005г. путем перечисления денежных средств на текущий лицевой счет № …, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2005г. № …. Со стороны ответчика было допущено нарушение условий кредитного договора, задолженность ответчика перед банком составляет 45653,38 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с Коровко А.Н. в пользу АКБ «СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору № … от 27.09.2005г. в размере 45453,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45453,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4712,89 рублей, проценты за использование просроченного основного долга в размере 51120,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169,56 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены.
В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Васютина Н.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными. Кроме того, пояснила, что договор потребительский, заключен в 2005 году, согласно п. 6.1 кредитного договора действует до полного исполнения обязательства, и так как ответчиком обязательства не исполнены, считает кредитный договор действующим, в связи с чем считает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске удовлетворению не подлежит, так как последний платеж ответчиком был произведен в 2011 году.
Коровко А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, возражает против их удовлетворения по доводом, изложенным в отзыве, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
27.09.2005 г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Коровко А.Н. заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 на срок до 20.09.2006г. включительно (л.д.9-14).
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.
Согласно п. 3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 5 061 рублей 00 копеек.
Погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.3.4).
Сумма кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек была предоставлена ответчику 27.09.2005г. путем перечисления денежных средств на текущий лицевой счет № …, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2005г. № … (л.д.15).
Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет № … в Краснодарском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0.5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушение заемщиком любого из условий кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик платежи осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем текущая просроченная задолженность образовалась, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.03.2011г. (л.д.19).
Ответчик с 20.12.2005г. не осуществляет платежей по погашению полученного в Банке кредита, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.16).
Таким образом, подлежит применению п. 5.2. кредитного договора, согласно которому Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по настоящему договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также нарушения заемщиком любого из условий договора.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.3.) и требованиями законодательства 24.09.2010г. банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, которое в соответствии с почтовым уведомлением было получено лично ответчиком (л.д.17).
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в настоящее время заемщик не исполнил свои обязательства перед банком в части погашения задолженности по кредитному договору № … от 27.09.2005г. в размере 98985,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 45453,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4712,89 рублей, проценты за использование просроченного основного долга в размере 51120,67 рублей.
В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
Судом установлено, что 27.09.2005 г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Коровко А.Н. заключен кредитный договор на срок до 20.09.2006г. включительно.
Согласно выписке по счету, ответчик производил погашение кредита в следующем порядке: 19.10.2005г.-700 рублей, 14.12.2005г.- 5636 рублей, 22.12.2010г.-250 рублей, 13.05.2011г.-200 рублей (л.д.19).
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, срок исковой давности, с учетом последнего платежа, исчисляется с 13.05.2011г., доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности являются незаконными и необоснованными. Кроме этого, согласно условия договора, договор считается действующим до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Коровко А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № … от 27.09.2005г. в размере 98985,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45453,38 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4712,89 рублей, проценты за использование просроченного основного долга в размере 51120,67 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169,56 рублей, а всего 102 154,96 рублей. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключены договоры, по которым истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коровко А.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № … от 27.09.2005г. в размере 98985,40 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169,56 рублей, а всего 102 154,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 22.06.2011г.