К делу № 2-1801/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Чич А.С., действующий на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Руденко А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 65 925 рублей 63 копейки, однако, согласно отчёта № 01- 066 стоимость материального ущерба установлена в размере 130 991 рубль 32 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 40 515 рублей.
В судебном заседании 01.03.2011 года представитель истца Чич А.С. на исковых требованиях настаивал, отметил, что к виновному в дорожно-транспортном происшествии претензий не имеется, просил взыскать невыплаченную разницу суммы страхового возмещения в пределах ответственности страховой компании.
Представитель ответчика Доценко В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, в случае удовлетворения иска просила снизить сумму представительских услуг.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения по вине Руденко А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 4).
Согласно страхового акта № 0003577879-001 от 28.12.2010 ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 65 925 рублей 63 копейки (л.д. 7).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
На основании отчета № 01- 066 от 31.01.2011 года, выполненного ООО «Оценки и Право», стоимость материального ущерба установлена в размере 130 991 рубль 32 копейки, сумма утраты товарной стоимости составила 40 515 рублей (л.д. 18, 20).
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и пункта 10 Правил об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.
Соответственно, требование истца о взыскании невыплаченной разницы материального ущерба в размере 54 074 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 37 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
Стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, о взыскании которой также заявлено требование, не подлежит возмещению, поскольку данная сумма является причиненным истцу материальным ущербом, не относится к суммам судебных расходов, и превышает лимит ответственности страховой компании.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, стоимости услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сниженной до 10 000 (десяти тысяч) рублей с учётом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниелян А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Даниелян Артура Ашотовича сумму материального ущерба в размере 54 074 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 37 копеек, судебные расходы в размере 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а всего денежную сумму в размере 65 924 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: Фоменко Е.Г.