РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» апреля 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Абелян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Абелян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324675,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6446,75 руб., а также о расторжении кредитного договора. В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от 02.04.2007г. ОАО «наименование банка» предоставил ответчику кредит в сумме 260000 рублей под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита равными долями. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 324675,14 руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» Суетин Н.В., действующий на основании доверенности просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также просил взыскать расходы за отправку телеграммы. Ответчик Абелян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору № от 02 апреля 2007 года, заключенному между ОАО «наименование банка и Абелян А.Л. истец предоставил ответчице кредит в сумме 260 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором. Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается материалами дела, кредит был выдан в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору (л.д.13-14), а также требование, направляемое истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита (л.д.12). 17.08.2007 г. была осуществлена реорганизация ОАО «наименование банка в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем, на основании 382 ГК РФ ОАО наименование банка передал право требования по кредитному договору № от 02.04.2007 г., заключенному между ОАО наименование банка и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ). Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным. Таким образом, требования истца о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по уплате кредита и неустойки подлежат удовлетворению. То есть, кредитный договор, заключенный между ОАО наименование банка и Абелян А.Л. 02.04.2007 г. № надлежит досрочно расторгнуть, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 324675,14 руб., которая складывается из: - задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 45018,91 руб.; - задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 118866,59 руб. ; - суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 19074,84 руб. - суммы неуплаченных штрафов – 20 000 руб. ; - задолженности по уплате комиссий за ведение ссудного счета – 37440 руб. - остатка основного долга по кредиту – 81239,95 руб.; - плановых процентов за пользование кредитом – 954,85 руб.; - плановой комиссии за ведение ссудного счета – 2080 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, в сумме 6769,98 руб. состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 6446,75 руб. (л.д. 4) и на отправку телеграммы в размере 323,23 руб. (л.д.22), что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность ее действий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор от 02.04.2007 г. №, заключенный между Абелян А.Л. и ОАО наименование банка. Взыскать с Абелян А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», юридический адрес: г. Краснодар, ул. Северная, 311/1, сумму задолженности в размере 324675,14 руб. (триста двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей четырнадцать копеек) и судебные расходы в сумме 6769,98 руб.(шесть тысяч семьсот шестьдесят девять рублей девяносто восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде. Федеральный судья: Составлено : 22.04.2011 г.