РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисилева Е.С. к ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» о признании отказа в принятии к исполнению исполнительного документа неправомерным, установил: Киселев Е.С. обратился в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» о признании отказа в принятии к исполнению исполнительного документа неправомерным. В обоснование иска сослался на то, что 29.12.2010г. истцом через представителя Чич А.С. ответчику вместе с заявлением о списании денежных средств был предъявлен исполнительный лист ВС № от 16.12.2010г. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № ЗВО г.Краснодара на основании решения суда от 19.11.2010г., для его исполнения. В заявлении о списании денежных средств были указаны банковские реквизиты представителя взыскателя, на которые следовало перечислить взысканные денежные средства. 30.12.2010г. представителю истца Чич А.С. был выдан отказ ответчика в принятии к исполнению исполнительного листа, основанный на п.1 ч.2 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», который истец считает противоречащим закону. В судебном заседании представитель истца Чич А.С., действующий на основании доверенности (л.д.3), просил удовлетворить заявленное требование. Представитель ответчика Меликян А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.21-22), просил в иске отказать. Пояснил, что банком истцу был возвращен исполнительный лист, указанный в иске по тому основанию, что в заявлении взыскателя были указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не его самого. Что недопустимо в силу ч.2 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1.2 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, а также сложившейся судебной практики. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от имени Кисилева Е.С. его представителем Чич А.С. в Филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» подано заявление об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.8). К заявлению были приложены оригинал исполнительного листа, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> на основании решения суда от 19.11.2010г., нотариально удостоверенная копия доверенности, копия паспорта. Как следует из текста указанного заявления, взысканные с должника денежные средства податель просит перечислить на банковский счет представителя истца Чич А.С., реквизиты которого в заявлении указаны. При этом сведений о реквизитах самого взыскателя Киселева Е.С. заявление не содержит. Согласно письму Филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» от 29.12.2010г. №, направленному в адрес Киселева Е.С. и его представителя ЧичА.С., исполнительный лист ВС № от 16.12.2010г. возвращен без исполнения (л.д.9). В качестве основания возвращения исполнительного листа указано на то обстоятельство, что в заявлении взыскателя, предъявленного в банк 29.12.2010г., не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются сведения, перечисленные в ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица. На случай, если исполнительный документ направляется представителем взыскателя, часть 3 указанной статьи предусматривает необходимость представления подателем документа, удостоверяющего его полномочия, а также сведений как о себе, так и о взыскателе, перечисленных выше. То есть, федеральным законом прямо предусмотрена обязанность взыскателя либо его представителя при предъявлении исполнительного документа в банк указывать реквизиты банковского счета взыскателя. То же предусмотрено п.1.2 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, которым ответчик руководствуется при приеме и исполнении исполнительных документов, поступивших непосредственно от взыскателя. Согласно п.п.1.3, 1.4 названного Положения, в случае отсутствия в заявлении необходимых сведений, указания неточных сведений, предъявления исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований, такое заявление вместе с исполнительным документом не подлежит приему. Таким образом, ответчиком правомерно возвращено заявление от имени Киселева Е.С. от 29.12.2010г. о списании денежных средств и исполнительный лист ВС № от 16.12.2010г. Поскольку законом прямо установлено требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом в банк вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. То обстоятельство, что Киселевым Е.С. при выдаче 29.09.2010г. доверенности на представительство в суде на имя Чич А.С. последнему предоставлено право получения присужденного имущества или денег, не освобождает представителя истца от выполнения вышеуказанных требований закона. Кроме того, право представителя истца на получение присужденных денежных средств на основании исполнительного листа ВС № от 16.12.2010г. может быть реализовано путем получения денег непосредственно с банковского счета взыскателя. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Составлено:19.04.2011г.