РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куроян Р.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Куроян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 92 660 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2980 руб., досудебной экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 17000 руб., на оформление доверенности в размере 600 руб. и телеграфного отправления в сумме 261 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 25.10.2010 г. автомобилю истца Киа, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответсвенность виновника также застрахована по полису ДОСАГО на сумму 300000 руб.Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 63 536 руб., однако согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 156 196 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Мискалова Л.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91428,01 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2942,84 руб., на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб. на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на оформление доверенности в размере 500 руб. услуг почты в сумме 37 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью представителя ответчика на справочном листе дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение). Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.55-59),25.10.2010 г. в 11 ч.15 мин. в г. Анапа на пересечении ул. И. Голубца и ул. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2010 г. (л.д.58). Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 300 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика, что было установлено в судебном заседании. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 63536,16 руб.(л.д.53). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 156 196 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование экспертной организации от №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, составляет 154964,01 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 91427,85 руб. (154964,01 руб. - 63536,16 руб) Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2942,84 руб. (л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.39 на обороте), оплату услуг экспертизы в размере 3000 руб. (л.д.37) и на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.40) и на услуги почты в сумме 37 руб. (86). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 107907,69 руб.(91427,85 руб. + 2942,84 руб. + 10000 руб. + 3000 руб. + 500 руб. + 37 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Куроян Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 107907,69 руб. (сто семь тысяч девятьсот семь рублей шестьдесят девять копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде. Федеральный судья Составлено: 25.03.2011 г.