РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудошкина Ю.В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Сельта» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Дудошкин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Тандер» о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму возмещения в размере 48 610 руб., с ЗАО «Тандер» - 288 003 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату нотариальных услуг в сумме 500 руб., на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб. и госпошлину в сумме 6570 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 29.09.2010 г. автомобилю истца Вольво, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, принадлежащим ЗАО «Тандер» и ответственность которой застрахована в компании ответчика ООО «Росгосстрах». Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 71 389 руб., однако согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 48 610 руб. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечено ООО «Сельта»
В судебное заседание истец не явился, его представитель Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» - 48 610,95 руб., с ООО «Сельта» - 238 279,39 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности – 500 руб., на оплату услуг по оценке автомобиля – 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6570 руб. ЗАО «Тандер» просил из числа ответчиков исключить.
Представитель ответчика ЗАО «Тандер» Балашова И.Г., являющаяся также представителем ответчика ООО «Сельта» действующая по доверенностям, не возражала против взыскания суммы ущерба с ООО «Сельта». При этом просила не взыскивать возмещение с ЗАО «Тандер», поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
В ходе судебного заседания ЗАО «Тандер» из числа ответчиков был исключен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д. 118-120), 29.09.2010 г. в г. Батайске Ростовской области на ул. 2-я Пятилетка,75 б, произошло ДТП с участием автомобиля Маз – 6731, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Тандер» под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением Дудошкина Ю.В.
ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа серия № от 29.09.2010 Г. (л.д.119).
На момент совершения ДТП ответственность ЗАО «Тандер» как владельца автомобиля Маз – 6731, государственный регистрационный знак № была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 389,65 руб., что следует из страхового акта (л.д.118).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу с учетом износа составляет 408 003,71 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «наименование экспертной организации» от 15.04.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 358 279,36 руб.
Как усматривается их материалов дела, автомобиль Маз – 6731, государственный регистрационный знак № был передан по договору аренды от 01.01.2009 г. ООО «Сельта», работником которой является виновник ДТП ФИО1 (л.д.41-42).
При таких обстоятельствах обязанность возмещения вреда в части превышающей 120 000 руб. должна быть возложена на ООО «Сельта».
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 358 279,36 руб., а лимит ответственности по договору добровольного страхования составляет 120 000 руб., то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма возмещения в размере 48 610,35 руб.(120 000 руб.- 71 389,65руб.(выплаченная сумма страхового возмещения)), с ООО «Сельта» 238 279,36 руб. (358 279,36 руб.-120 000 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100,101 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6570 руб. (л.д. 1), расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 2500 руб. (л.д.48), расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д98), а также на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.9) пропорционально взысканной с каждой из ответчиков сумме.
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 17 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 2 986,90 руб.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 51 597,25 руб. (48 610,35 руб. + 2986,90 руб.)
Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «Сельта» составляет 83 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 14 583,10 руб.
Всего подлежит взысканию с ООО «Сельта» в пользу истца 252 862,46 руб. (238 279,36 руб. + 14 583,10 руб.).
Требования ЗАО «Тандер» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере 7500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не было представлено суду оригинала или надлежащим образом удостоверенной копии платежного документа, подтверждающих тот факт, что данные расходы действительно были понесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу Дудошкина Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 51 597,25 руб. (пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто семь рублей двадцать пять копеек).
Взыскать с ООО «Сельта», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Дудошкина Ю.В.,20.04.1974 г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 252 862,46 руб. (двести пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля сорок шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья:
Составлено: 06.05.2011