К делу № 2-3849/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Тоцкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Кривега Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» Суетин Н. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями к Кривега Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2007 года в размере 136 467 рублей, о расторжении указанного кредитного договора, а также о взыскании госпошлины в сумме 2 236 руб. 47 коп. В их обоснование указано, что между сторонами заключен кредитный договор. Заявление ответчика о предоставлении кредита, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, является офертой. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. 12 октября 2007 года истец перечислил сумму кредита в размере 136 467 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев под 14 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Однако Кривега Е. Ю. не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании пункта 8.3 Условий, ответчику 15.02.2011 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 67 882 рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н. В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Кривега Евгений Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым реестром, о причинах неявки суду не сообщил (л. д. 18).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
12.10.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 136 467 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых (л. д. 5-8).
Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
12.10.2007 банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении (л. д. 8).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
По Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
На основании пункта 8.3 Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчику 15.02.2011 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено (л.д.14).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 67 882 рубля 25 копеек, складывающаяся из следующих сумм;
— задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2 650 рублей 10 копеек;
— задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 14 999 рублей 95 копеек;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 523 рубля 73 копейки;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 74 рубля 90 копеек;
— остаток основного долга по кредиту – 49 162 рубля 25 копеек;
— плановые проценты за пользование кредитом – 471 рубль 42 копейки.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 236 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Кривега Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кривега Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2007 года в сумме 67 882 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, а также госпошлину в сумме 2 236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Кредитный договор № от 12.10.2007 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Кривега Евгением Владимировичем, расторгнуть.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Судья: Фоменко Е.Г.