РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Шемякину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Шемякину Г.А. о расторжении кредитного договора № от 17.12.2007г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19519,45 долларов США или согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на 18.03.2011г., расходов по уплате госпошлины – 8810руб.32коп. В обоснование иска сослался на то, что на основании указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 10154 доллара США под 13% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей, определенному сторонами. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 19519,45 долларов США. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» Суетин Н.В., действующий на основании доверенности (л.д.26) просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик не возражал против взыскания задолженности. При этом пояснил, что долг образовался ввиду того, что он был болен, остался без работы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ). Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.12.2007г. на основании заявления Шемякина Г.А. о выдаче кредита между ним и истцом был заключен кредитный договор № (л.д.6-7). По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 10154 долларов США под 13% годовых, сроком на 60 месяцев. Шемякин Г.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренному договором (л.д. 8-9). Как следует из объяснений представителя истца, сумма кредита была перечислена на счет ответчика в день заключения договора. Факт получения кредита в размере 10154 долларов США ответчик подтвердил в судебном заседании. По утверждению представителя истца, обязательства по кредитному договору Шемякиным Г.А. надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2011г. (л.д.12-13). Требование о досрочном возврате кредита от 17.11.2010г. ответчиком не исполнено. Факт наличия задолженности и ее размер ответчик в судебном заседании не оспаривал. Просил суд уменьшить сумму неустойки. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, возможно сделать вывод о том, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. А именно, требования о расторжении кредитного договора №, заключенного 17.12.2007г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шемякиным Г.А. следует удовлетворить, взыскать задолженность по данному кредитному договору, уменьшим размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты по процентам по кредиту на 50% в соответствии со ст.333 ГК РФ. То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 17.12.2007г., в размере 14661,42 долларов США или 412654руб.32коп. по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ с 13.04.2011г., которая складывается из: - задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1567,67долларов США; - задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 3687,95 долларов США; - суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4257,44 долларов США; - суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 600,61 долларов США; - остаток основного долга по кредиту – 4502,84 долларов США; - плановые проценты за пользование кредитом – 44,91 долларов США. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, - 8810руб.32коп. (л.д.16), расходы по оплате телеграммы – 314руб.66коп. (л.д.25), что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ, а всего 421779руб.30коп. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих добросовестного исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности перед банком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шемякину Г.А. 17.12.2007г. Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» расположенного в г. Краснодар, ул. Северная, 311/1, с Шемякину Г.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, проживающего в <адрес> задолженность по кредитному договору № от 17.12.2007г. в размере 412654руб.32коп. (четыреста двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля тридцать две копейки), госпошлину в размере 8810руб.32коп. (восемь тысяч восемьсот десять рублей тридцать две копейки), расходы по оплате телеграммы – 314руб.66коп. (триста четырнадцать рублей шестьдесят шесть копеек), а всего 421779руб.30коп. (четыреста двадцать одну тысячу семьсот семьдесят девять рублей тридцать копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы. Федеральный судья Составлено: 19.04.2011г.