РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбушина Д.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Горбушин Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73 807 руб. и судебных расходов в размере 19 414,18 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 02.02.2011 г. автомобилю истца Хонда, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком до настоящего времени не была выплачена сумма возмещения. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 73 807 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Чуб В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 415,15 руб., а также судебные расходы в размере 19 414,18 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности неявки суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика, согласно ч.4 ст.167 ГПК не является препятствием для рассмотрения иска по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (5), 02.02.2011 г. в 08.40 ч. в г. Краснодаре на ул. Северная,530, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 02.02.2011 г.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не была произведена, а также не был представлен отказ.
Согласно отчета № 62 от 10.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 73 807 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» № от 13.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 73 415,15 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.
Поскольку сведения о выплате страхового возмещения другому участнику ДТП у суда отсутствуют, то взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 73 415,15 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2414,18 руб.(л.д.1), на оплату досудебной экспертизы в сумме 2500 руб.(л.д.29), на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д.30), на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.32) на дефектовку автомобиля в размере 2000 руб. (л.д.31).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 92 829,33 руб. (73 415,15 руб. + 2414,18 руб. + 2500 руб. + 12 000 руб. + 12 000 руб. + 2000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,124, в пользу Горбушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 92 829,33 руб. (девяносто две тысячи восемьсот двадцать девять рублей тридцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 05.05.2011 г.