РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонтова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Мамонтов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 264 553,49 руб., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., и на оформление доверенности в размере 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5850 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 12.07.2010 г. автомобилю истца БМВ, государственный регистрационный знак б/н, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответственность виновника была также застрахована по полису ДОСАГО. Истцом была выплачена сумма возмещения в размере 120 000 руб. по полису ОСАГО и 71 986,46 руб. по полису ДОСАГО. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 456 539 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, просил взыскать страховое возмещение с учетом проведенной судебной экспертизы. Требования о судебных расходах оставил неизменными.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.10-11), 12.07.2010 г. в 15.30 ч. в г. Краснодаре на ул. 4 Линия – ул. Виноградная произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак б/н, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДК №(л.д.10).
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 1 000 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика (л.д.10).
Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. (л.д.32) и по договору ДОСАГО 71 986,46 руб.(л.д.31).
Согласно отчету № 01-2525 от 07.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 456 539,95 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование организации» от 20.04.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак б/н, составляет 456 307,70 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 246 321,24 руб. (456 307,70 руб. - 120 000 руб. - 71 986,46 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 5850 руб.(л.д.1,2), на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.8) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.9), на оплату досудебной оценки в сумме 3500 руб.(л.д.12).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 284 171,24 руб. (246 321,24 руб. + 5850 руб. + 10 000 руб. + 500 руб. + 3500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Мамонтова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 284 171,24 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят один рубль двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 18.05.2011 г.