РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семейкина С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Семейкин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51 474,90 руб. и судебных расходов в сумме 12 845 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2011 г. автомобилю истца Рено, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 54 174,90 руб., однако согласно отчета представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 72 646 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе дела. Доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрения иска по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.65-67), 21.01.2011 г. в 14 ч. в г. Краснодаре на ул. 40 лет Победы,63, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении серия 23 ДМ № от 21.01.2011 г. (л.д.67).
Ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Согласно акту о страховом случае, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 21 171,11 руб.(л.д.65)
Согласно заключению № 60/02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72 646,01 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «наименование экспертной организации от 19.04.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 67 752 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 46 580,89 руб. (67 752 руб. - 21 171,11 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 2700 руб.(л.д.60,61), на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.(15), на оформление доверенности в размере 400 руб.(л.д.17), расходы на оплату госпошлины в сумме 1745 руб.(л.д.1) и на оплату судебной экспертизы в сумме 7500 (л.д.59).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 66 925,89 руб. (46 580,89 руб. + 2700 руб. + 8000 руб. + 400 руб. + 1745 руб. + 7500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Семейкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 66 925,89 руб.(шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять рублей восемьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено :27.05.2011 г.