РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчарова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Овчаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения в размере 70 713,75 руб., судебных расходов в сумме 18 571,38 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2010г. автомобилю истца ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 33 086,12 руб., однако согласно заключению, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 103 799,87 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Чуб В.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 352,22 руб. и судебные расходы в размере 18 571,38 руб.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.43), 01.08.2010г. в 18.00ч. в г. Краснодаре на пересечении ул.Суворова и ул.Ленина произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Согласно акту о страховом случае, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 33 086,12 руб.(л.д.6)
Согласно отчету № 1395 от 21.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 103 799,87 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» от 05.03.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 94 438,34 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 61 352,22 руб. (94 438,34 руб. - 33 086,12 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3750 руб.(л.д.8), на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.(82-83), на оформление доверенности в размере 500 руб.(л.д.37), расходы на оплату госпошлины в сумме 2321,38 руб.(л.д.1).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 12000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 75 923,60 руб. (61 352,22 руб. + 3750 руб. + 8000 руб.+500 руб.+2321,38 руб.).
Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 9700 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Овчарова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 75 923,60 руб. (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три рубля шестьдесят копеек).
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно исследовательского центра СЭ при СЭУ ООО «Эксперт», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Станкостроительная,18, 9700 руб. (девять тысяч семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено :19.05.2011 г.