РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сесюкина А.А. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы,
установил:
Сесюкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 63 794,33 руб., УТС – 14 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 500 руб., на оплату услуг оценщика -3500руб. и госпошлины -2546 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 14.02.2011 г., автомобилю истца Фольксваген, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «ЭСКО». Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 63 794,33 руб., УТС – 14 400 руб. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не была произведена.
В судебное заедание истец и его представитель Попова В.Ю., действующая по доверенности, не явились. Согласно ходатайству, представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.8-9) 14.02.2011 г. в 19 ч. в г. Краснодаре на ул. Трамвайная, 13, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДМ № (л.д.9).
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ОАО «ЭСКО», что следует из справки о ДТП.
Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, что следует из искового заявления. Доказательств обратного суду не представлно.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет 63 794руб.33коп., УТС – 14 400 руб. согласно представленных истцом отчетов № 11269 от 28.02.2011 и № 0120 от 04.03.2011 г., выполненных ООО «наименование экспертной организации».
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанных отчетов, так как ответчиками размер возмещения не оспаривается, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представили.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2546 руб. (л.д. 1), оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 6), на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д. 5), на оплату досудебной экспертизы в сумм 3500 руб. (л.д.13-15).
Всего подлежит взысканию с ОАО «ЭСКО» в пользу Сесюкина А.А. 94 740 руб. 33 коп. (63 794руб.33коп. + 14 400 руб. + 2546 руб. + 10000 руб. + 500 руб. + 3500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 357, в пользу Сесюкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ Рождения, зарегистрированного по адреу: <адрес> 740 руб. 33 коп. (девяносто четыре тысячи семьсот сорок рублей тридцать три копейки)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее пяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья
Составлено: 06.05.2011 г.