РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прищенко А.А. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Прищенко А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73 936 руб., неустойки в размере 5168,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2571 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и оформлению доверенности в сумме 400 руб., а также по оценке автомобиля в размере 1500 руб. и 600 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 07.12.2010г. автомобилю истца Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которой застрахована ОАО «ЭСКО», которым страховое возмещение не выплачено.Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 63287 руб., УТС – 10 549 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Вишневский Д.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 77 754,71 руб., неустойку в сумме 9597,90 руб., госпошлину в размере 2871 руб. Остальные требования о взыскании судебных расходов оставил неизменными.
Представитель ответчика Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.71-73) 07.12.2010г. в 17.40ч. в г. Тимашевске на перекрестке ул.Профильная и ул.Громова произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия 23 ДК № от 07.12.2010 г. ДТП произошло по вине водителя ФИО1
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Как усматривается из страхового акта, ответчиком была назначена к выплате сумма в размере 43 462,47 руб. (л.д.72), однако доказательств того, что данная выплате действительно была произведена суду представлено не было.
Согласно заключению № 241 от 24.06.2010 г. и заключению об УТС от 26.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 63287 руб., УТС – 10 549 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и о том, какова величина УТС указанного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организауии» от 25.04.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 62 891,96 руб., УТС - 14 862,75 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежит удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 62 891,96 руб. и УТС в сумме 14 862,75 руб., а всего 77 754,71 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по следующим основаниям.
В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из искового заявления, заявление о страховом возмещении было подано 10.12.2010, следовательно, выплата должна быть произведена или отказ в выплате представлен до 10.01.2011 г.
Так как исковое заявление подано 23.03.2011 г., то количество дней просрочки составляет 73 дня.
Согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования на момент, действующей в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, составляла 7,75 %.
Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле:
(сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5676,10 руб.( 77 754,71 руб.х 0,10 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 73): 100.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2871 руб.(л.д.1,64), на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.69,70), на составление доверенности в сумме 400 руб.(л.д.6), на оплату досудебной оценки в сумме 2100 руб.(л.д.65-68).
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 98 801,81 руб.(77 754,71 руб + 5676,10 руб. + 2871 руб. + 10 000 руб. + 400 руб. + 2100 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул.Северная,357, офис 40, в пользу Прищенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 98 801,81 руб.(девяносто восемь тысяч восемьсот один рубль восемьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 19.05.2011 г.