РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муравец А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Муравец А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 964,53 руб., расходов на проведение досудебной оценки в сумме 4300 руб., на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. и на составление доверенности в размере 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1858 руб. и на отправку телеграммы в размере 286,02 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 10.02.2011 г.автомобилю истца ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 34 452,12 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, представленному истцом, составляет 85 416,65 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Холодий В.В., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.34-36), 10.02.2011 г. в 07 ч.50 мин. на а/д Тимашевск – Полтавская 32 км. произошло ДТП с участием автомобиля Ваз -2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Ваз – 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10.02.2011 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Согласно акту о страховом случае, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 34 442,12 руб.(л.д.24)
Согласно заключению № 71 от 29.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 85 416,65 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ваз – 21074, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 74 808,22 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 40 366,10 руб. (74 808,22 руб.- 34 442,12 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4300 руб.(л.д.23), на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.(38), на оформление доверенности в размере 500 руб.(л.д.37), расходы на оплату госпошлины в сумме 1858 руб.(л.д.1) и на оплату телеграммы в сумме 286,02 руб. (л.д.27-29).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 11000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 55 310,12 руб.(40 366,10 руб. + 4300 руб. + 8000 руб. + 500 руб. + 1858 руб. + 286,02 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Муравец А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 55 310,12 руб. (пятьдесят пять тысяч триста десять рублей двенадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено :24.06.2011 г.