РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Черных С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере, а также судебных расходов в размере 19 456 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 27.08.2010 г. автомобилю истца Фольксваген, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которой застрахована в компании ответчика. Кроме того, ответственность виновника также застрахована в компании ответчика по полису ДОСАГО. Ответчиком была выплачена сумма возмещения в размере 120 000 руб. по ОСАГО и 15 885,70 руб. по ДОСАГО, Согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 270 687 руб., за досудебную экспертизу уплачено 3000 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Ковалев Е.В., действующий на основании доверенности, просил взыскать страховое возмещение с учетом проведенной судебной экспертизы. Требования о судебных расходах оставил неизменными.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, 27.08.2010 г. в 15 ч.20 мин в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ответственность которого ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 600 000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика.
Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. (л.д.72) и по договору ДОСАГО 15 885,70 руб.(л.д.71).
Согласно заключению № 17/09 от 01.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 270 687,40 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от 10.05.2011 г. №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 268 772,45 руб.
Поскольку согласно полису добровольного страхования установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то страховое возмещение не может превышать 600 000 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 132 886,75 руб. (268 772,45 руб. - 120 000 руб. - 15 885,70 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3956 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.33) и на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.34).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Требования истца о взыскании расходов на плату досудебной экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлен оригинал или надлежащим образом, удостоверенная копия платежного документа, подтверждающая тот факт, что истцом данные расходы были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 142 342,75 руб. (132 886,75 руб. + 3956 руб. + 5000 руб. + 500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Черных С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 142 342,75 руб.(сто сорок две тысячи триста сорок два рубля семьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 27.05.2011 г.