решение по иску Перепичай А.Г. к ООО `Группа Ренесанс Страхование` о взыскании суммы срахового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перепичай А.Г. к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Перепичай А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 700 114,34 руб., а также судебных расходов в размере 23 201,15 руб.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место 14.02.2011 г. Автомобилю истца Вольво, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в компании ответчика. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 700 114,34 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 682 386,06 руб., расходы за эвакуацию автомобиля в сумме 6000 руб. Остальные требования о взыскании судебных расходов оставил без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – телефонограммой. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:

-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);

-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);

-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;

-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 10.09. 2010 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак по риску АВТОКАСКО (ущерб + хищение) и гражданская ответственность. Страховая сумма составляет 1 133 000 руб.

Страховая премия в размере 55 441 руб. в полном объеме была оплачена, что следует из объяснений представителя истца и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

14.02.2011 г. в 00 ч.20 мин. в г. Краснодаре на ул. Автолюбителей – ул. Гидростроителей произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 и автомобиля средства Вольво, государственный регистрационный знак принадлежащего истцу и под его управлением, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 14.02.2011 г. (л.д. 8).

Согласно заключению № 29 от 21.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 700 114,34 руб.

При этом, ответчиком к выплате была определена сумма в размере 496 510 руб. (л.д.30).

До настоящего времени, сумма страхового возмещения выплачена не была.

Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля истца в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «наименование экспертной рганизации от 12.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Вольво, государственный регистрационный знак 682 386,06 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 682 386,06 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 10 201,15 руб. (л.д. 1), расходов по уплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д.22), расходов на оплату досудебной оценки в сумме 2500 руб. (л.д.59,60), по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (л.д.23) и на эвакуацию автомобиля в размере 6000 руб. (л.д.58).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 711 587, 21 руб. (682 386,06 руб. + 10 201,15 руб. + 500 руб. + 2500 руб. + 10000 руб. + 6000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренесанс Страхование», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Перепичай А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 711 587, 21 руб.(семьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей двадцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.

Федеральный судья

Составлено: 03.06.2011 г.