РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Приходько Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 68 331,13 руб., а также судебных расходов в сумме 18 649,93 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2010 г. автомобилю истца Мазда, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 24 498,45 руб. Однако, согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 92 829,58 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Никитин М.В., действующий по доверенности, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно материалами дела (л.д.31-39),19.10.200 г. в 07ч. 15 мин. в г. Ейске на ул. К.Либкнехта напротив дома 225 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2010 г. ДТП произошло по вине водителя ФИО1
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП (л.д.38)
Как следует из объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика, ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 24 498,45 руб.
Согласно заключению № 230/11 от 25.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 92 829,58 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного заключения, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету, а также ходатайств о назначении экспертизы суду не заявлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 68 331,13 руб. ((92 829,58руб.- 24 498,45 руб.(выплаченная сумма страхового возмещения )).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 2249,93 руб. (л.д.1), досудебной оценки в сумме 6000 руб.(л.д.8), на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.(л.д.24) и на оформление доверенности в размере 400 руб. (л.д.27).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000 руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 81 981,06 руб. (68 331,13 руб.+ 2249,93 руб. + 6000 руб. + 5000 руб.+400 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Приходько Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 81 981,06 руб. (восемьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят один рубль шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 18.05.2011 г.