К делу № 2 – 4460/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова Дмитрия Дмитриевича к ООО «Росгосстрах», ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратилась представитель истца Вруцкая Т. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на улице <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДЯ 283301 от 17.03.2011 года, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шмидт С. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК».
ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 62 003 рублей 59 копеек, однако, согласно заключения независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 148 999 рублей 48 копеек.
Истец просит взыскать в судебном порядке с ОАО «СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере 57 996 рублей 41 копейку, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 3 500 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 17 450 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вруцкая Т. В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Колесников В. С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика ООО «СГ «МСК» Шевцова А. В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на улице <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность Русакова Д. Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 8). Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДЯ 283301 от 17.03.2011 года, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шмидт С. А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК» (л. д. 9).
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 62 003 рубля 59 копеек (л. д. 11).
Из заключения № – 11 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, следует, что стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 148 999 рублей 48 копеек (л. д. 16).
Возражений относительно обоснованности данного отчета представителями ответчиков в судебном заседании не заявлено.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ также предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
ООО «Росгосстрах» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истца) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного имущества и оценке ущерба, а затем осуществлению от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховой выплаты в неоспариваемой части (ст. ст. 12 и 13 Закона об ОСАГО). При этом, следует отметить, что размер страховой выплаты определен ответчиком не произвольно, а на основании заключения независимой оценки.
Ответчик ООО «Росгосстрах» действовал также на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от 26 июня 2008 г., заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утв. Приказом МФ РФ от 23 января 2009 г. № 6н, в соответствии с п. 3.2 которого страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда.
Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, по заключенному Шмидт С. А. договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ОАО «СГ «МСК».
Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» следует отказать, взыскав сумму страхового возмещения в размере 57 996 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка с ОАО «СГ «МСК»
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на проведение независимой оценки в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 6 000 (шести тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русакова Дмитрия Дмитриевича к ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Русакова Дмитрия Дмитриевича сумму материального ущерба в размере 57 996 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейку, стоимость услуг оценки в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, сумму судебных расходов в размере 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а всего денежную сумму в размере 69 946 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 41 копейку.
В удовлетворении исковых требований Русакова Дмитрия Дмитриевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко