РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова Александра Федоровича к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд города Краснодара обратился Чугунов А. Ф. с исковыми требованиями к отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации о взыскании суммы пенсии. В обоснование иска указано, что истец является получателем пенсии по старости на общих основаниях, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ годы размер его пенсии снизился ниже минимального. Истец отмечает, что отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, разделяя пенсию истца на две части: страховую и базовую, из 1 363 руб. (размера на 01.08.2001 г.) изымает 450 руб. (базовая часть на 01.01.2002 г.), ввиду чего размер страховой пенсии составляет 913 руб. 54 коп. вместо 1 363 руб. 54 коп. Из искового заявления следует, что Чугунов А. Ф. недоплатой за календарный год считает сумму в размере 5 400 руб. (450 руб.х12), за период с 2002 по 2010 годы - 48 600 руб. (5 400 руб.х9). За указанный период пенсия была проиндексирована на коэффициент 3.678, соответственно недоплату составила также сумма в размере 178 770 руб. (48 600 руб.хЗ.678), с учетом инфляции с 2002 по 2010 г. - 72 890 руб., ввиду увеличения страховой пенсии — 5 056 руб. 92 коп. Таким образом, Чугунов А. Ф. считает, что отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснодарском крае не доплатило ему пенсию в размере <данные изъяты> руб., тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Баранникова Т. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска возражала, отметив, что в соответствии с положением об управлении Пенсионного фонда РФ в городе (районе) Краснодарского края, управления, имея самостоятельный статус юридических лиц, наделены полномочиями по назначению, перерасчету и выплате пенсий, тем самым неся ответственность за принятые решения в полном объеме. При этом, отделение Пенсионного фонда по Краснодарскому краю наделено только контролирующими функциями по вопросам назначения и выплаты пенсии. Представитель ответчика считает отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Судом ответчику была предложена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, против чего истец возражал, пояснив, что к управлению Пенсионного фонда в Карасунском округе г. Краснодара исковые требования о перерасчете пенсии он уже заявлял, передачи дела в Советский районный суд г. Краснодара не желает, настаивал на рассмотрении требований по существу к заявленному ответчику.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением об отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) по Краснодарскому краю, утвержденном постановлением Правления ПФР от 21.09.2005 г. № 169п, отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю наделено контролирующими функциями по вопросам назначения, перерасчета и выплаты пенсии, осуществляя организацию своевременного назначения (перерасчета), выплаты и доставки пенсий.
При этом, согласно положения об управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в городе (районе) Краснодарского края, утвержденном постановлением Правления ПФР от 21.09.2005 г. № 169п, управление обеспечивает своевременное назначение (перерасчет) трудовых пенсий на основе индивидуального (персонифицированного) учета, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, а также их своевременную выплату.
Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком, к которому истцу следовало заявлять настоящие требования, является управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе по месту регистрации истца, соответственно в удовлетворении заявленных требований к ненадлежащему ответчику должно быть отказано, поскольку Чугунов А. Ф. не обоснованно предъявляет иск к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю.
При указанных обстоятельствах расчет истца, которым обоснованы заявленные требования, проверке не подлежит, как не подлежит проверке его соответствие действующему пенсионному законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Чугунова Александра Федоровича к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании суммы пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко