К делу № 2-3916/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биттар Натальи Владимировны к Биттар Мохаммаду Ахмаду об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, с участием в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – отдела судебных приставов Центрального округа города Краснодара УФССП КК, ФИО12
УСТАНОВИЛ:
Биттар Н. В. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Биттар М. А., ФАКБ «Российский капитал» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в обоснование чего указано следующее. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара с Биттар М. А. в пользу ФАКБ «Российский капитал» была взыскана сумма в размере 799 708 руб. 20 коп. Судебный пристав-исполнитель ОСП ЦО г. Краснодара ФИО4, составляя опись имущества Биттар М. А. на основании исполнительного листа № 2-320/10 от 21.02.2011 г., 04.05.2011 г. наложила арест на личное имущество истицы. Ответчик является ее супругой и проживает с ней по адресу: <адрес>, где и был наложен арест на имущество, основная часть которого приобретена на собственные средства истца, хотя созаёмщиком и соответчиком своего супруга она не является.
Протокольным определением от 07.06.2011 г. ответчик ФАКБ «Российский капитал» исключен из числа соответчиков ввиду заключенного 10.03.2011 г. договора между ФАКБ «Российский капитал» и ФИО14 о переуступке прав по кредитному договору от 26.06.2008 г. ФИО11 привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В судебном заседании представитель истицы Петросян С. Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, исковые требования поддержал, пояснив, что на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара о взыскании с Биттар М. А. задолженности по кредитному договору от 26.06.2008 г., возбуждено исполнительное производство, в рамках которого описано имущество должника, принадлежащее истцу. Факт приобретения имущества истцом на собственные средства подтверждается копиями гарантийных талонов на описанное имущество, а также тем, что Биттар М. А. дохода не имел, истица же доход имела, что следует из представленной ею справки о доходах за 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Биттар М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Представитель ФИО13 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании исполнительного листа № 2-320/10 от 21.02.2011 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Биттар М. А. о взыскании присужденной решением суда задолженности по кредитному договору с ФАКБ «Российский капитал».
Актом от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты>, серебристого цвета, <данные изъяты> «<данные изъяты>», белого цвета, <данные изъяты>», серебристого цвета, <данные изъяты>, пятикамерный, <данные изъяты>, чёрного цвета, <данные изъяты>», серебристого цвета, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> чёрную из двух частей и <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», ж/к маленький, серебристого цвета, <данные изъяты>, ж/к маленький, серебристого цвета, <данные изъяты> б/у, серебристого цвета, на общую сумму <данные изъяты> руб. (л. д. 5–7).
В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Представленные истицей копии гарантийных талонов (л. д. 8-12) и справки о доходах физического лица (л. д. 13, 14) не являются подтверждением того, что данное имущество приобреталось истицей и является её личным имуществом.
Согласно договора поручительства № 089/П-1-08 от 26 июня 2008 г. истица Биттар Н. В. является поручителем по кредитному договору № 089/Ю-08 от 26.06.2008 г. наравне со своим супругом Биттар М. А. и несёт обязательства по настоящему договору солидарно с ответчиком (л. д. 37-42).
Никаких заявлений о признании вышеуказанного договора поручительства недействительным полностью или в части от истицы не поступало.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которых основаны ее требования, кроме того, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований не имеется.
Частью 2 статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительное производство возобновляется по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Определением от 10.05.2011 года исполнительное производство № 14655/11/42/23 от 07.03.2011 г., возбужденное отделом судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в части обращения взыскания на имущество должника, было приостановлено на основании статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ввиду принятия решения по иску об исключении имущества из описи, суд находит основания, вызвавшие приостановление производства, устраненными.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Биттар Натальи Владимировны к Биттар Мохаммад Ахмад, ФАКБ «Российский капитал» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать.
Возобновить исполнительное производство № 14655/11/42/23 от 07.03.2011 г., возбужденное отделом судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в части обращения взыскания на имущество должника, арестованное 04.05.2011 года, общей стоимостью 23 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Фоменко Е. Г.