К делу № 02-4130/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Ирины Сергеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель истца Бахмутов А. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Захарченко В. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 28 761 рублей 90 копеек. Однако суммы, которую выплатил ответчик, оказалось недостаточно для восстановления принадлежащего истцу автомобиля. На основании независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 102 897 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74 135 рублей 25 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы.
В судебном заседании от 26.05.2011 года представитель истца Бахмутов А. В. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Колесников В. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил назначить по делу судебную экспертизу.
Определением от 26.05.2011 года по делу была назначена экспертиза.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 92 393 рублей 67 копеек.
В судебном заседании от 08.07.2011 года представитель истца Бахмутов А. В. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте, и времени слушания был извещён надлежаще. Каких-либо ходатайств или возражений не предоставил, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие возражений со стороны представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 10).
Виновным согласно определения от 18.01.2011 г., справки о дорожно-транспортном происшествии был признан Захарченко В. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9, 10).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, признав данный случай страховым, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу денежную сумму в размере 28 761 рубль 90 копеек (л. д. 9).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).
Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной <данные изъяты>, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 92 393 рублей 67 копеек (л. д. 53-79). Возражений относительно обоснованности данного заключения представитель ответчика не представил.
Соответственно, с ответчика подлежит возмещение в пользу истца суммы в размере 63 631 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 77 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 06 копеек, стоимости услуг нотариуса в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яшиной Ирины Сергеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яшиной Ирины Сергеевны сумму материального ущерба в размере 63 631 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 77 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 13 244 (тринадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 06 копеек, а всего денежную сумму в размере 81 875 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: Фоменко Е. Г.
Копия верна: Судья: Секретарь: