К делу № 2-4346/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова Станислава Валентиновича к ООО коммерческому банку «Кубань Кредит» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд города Краснодара обратилась представитель истца Родгер Л. И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО коммерческому банку «Кубань Кредит» о взыскании суммы. Определением от 15.04.2011 г. дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара. Принято к производству определением от 23.05.2011 г.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арутюнов Станислав Валентинович, воспользовавшись услугами банка, осуществил денежный перевод в страну <данные изъяты> на сумму 220 тысяч рублей с оплатой услуг в сумме 8 500 рублей. В заявлении в качестве получателя была указана его жена, ФИО2, однако по семейным обстоятельствам, а также в связи с задержкой получения заграничного паспорта, ФИО2 в <данные изъяты> не выехала. 24.01.2011 г. истец обратился в коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО с заявлением о возврате денежных средств, однако, 28.01.2011 г. через коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» ответило, что денежный перевод получен получателем. Однако данный факт не соответствует действительности.
В возражениях на исковые требования представителем общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань кредит» Бабенко Олесей Витальевной, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что в январе 2011 г. истец обратился в банк с заявлениями для отправления денег по международной системе быстрых денежных переводов «Western Union», отправив ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 148 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 72 тысячи рублей. Денежные переводы были приняты банком от Арутюнова С. В., направлены по Системе Вестерн Юнион, выплачены получателю банком Израиля. Таким образом, вина банка в допущении какой-либо ошибки, а также в нарушении правил совершения расчетных операций отсутствует, за надлежащее исполнение обязательств третьими лицами банк не отвечает.
Определением от 28.06.2011 г. по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток».
В судебном заседании 12.07.2011 г. представитель истца Родгер Л. И. исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму денежных переводов, осуществленных через ООО коммерческий банк «Кубань Кредит» и ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток», в размере 228 500 рублей, а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 5 500 рублей.
Представитель ответчика, коммерческого банка «Кубань Кредит», Бабенко О. В. против удовлетворения исковых требований возражала, в обоснование чего отметила, что при заключении договора Арутюнов С. В. был предупрежден о рисках мошенничества, о чем расписался при отправлении денежного перевода на бланке для отправления денег. Вины банка в нарушении прав истца не усматривается.
Представитель ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств или возражений не представил.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Арутюнов С. В., воспользовавшись услугами ответчика ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на общую сумму 220 тысяч рублей с оплатой услуг в сумме 8 500 рублей в страну <данные изъяты>. Получателем платежа указана ФИО8 (л. д. 4, 128).
Заявление истца в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).
Из письма Центрального Банка РФ от 4 января 2003 года № 17-44/1 «О переводах денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов» следует, что при переводе денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов кредитными организациями осуществляется ряд последовательных банковских операций, начиная с приема наличных денег от физического лица и до зачисления их на банковский счет получателя в безналичном порядке, соответственно перевод денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов относится к безналичным расчетам.
При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (статья 862 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке. Те же правила применяются к отношениям, связанным с перечислением денежных средств через банк лицом, не имеющим счет в данном банке, если иное не предусмотрено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или не вытекает из существа этих отношений. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Статьей 865 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении; и незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения.
Анализируя изложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик – коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО, привлеченный к выполнению поручения клиента по выполнению денежного перевода по системе Вестерн Юнион, лишь выполняет расчетную операцию по переводу денежных средств, полномочиями по контролю за порядком выдачи денежных средств другими банками, ответчик не наделен, является контрагентом Кредитной организации ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток.
Договором №, заключенным между ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» (Кредитная организация) и коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО (Банком) 01.12.2010 г., предусмотрено, что банк осуществляет денежные переводы по системе Вестерн Юнион на основании своей лицензии и законодательства Российской Федерации, стороны несут ответственность за ошибки и злоупотребления своих сотрудников (в том числе мошеннические действия), участниками данного договора оговорены условия возврата отправителю суммы денежного перевода при возникновении ошибок (л. д. 85–90).
Из конкретных условий предоставления услуги денежные переводы «Вестерн Юнион» потребителю следует, что Вестерн Юнион обязан вернуть сумму денежного перевода по письменному требованию отправителя, в случае, если перевод не был выплачен получателю в течение 45 дней (л. д. 4, 128).
Следовательно, надлежащий характер ответчика в ситуации, изложенной истцом в исковом заявлении, оговорен в данных условиях – им выступает ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток».
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ таким получателем указана ФИО2 (л. д. 4, 128).
Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО2 по учетам отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Краснодарскому краю не значится (л. д. 83).
Краснодарская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы в ответе, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ФИО2 согласно информации, содержащейся в электронных базах данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Краснодарской таможни не зарегистрирована (л. д. 130).
Данные документы в совокупности подтверждают факт, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, - невозможности получения получателем ФИО2 перевода ввиду неполучения ею заграничного паспорта и невыезда в страну <данные изъяты>.
Ответчиком ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представлены, в ответе на претензию ФИО1 данным ответчиком отмечено, что выплата денежного перевода произведена получателю – ФИО2 (ФИО9), однако, данное обстоятельство опровергается исследованными судом доказательствами, подтверждающими противоположный факт невозможности получения указанным получателем денежной суммы (л. д. 7). Суд принимает также во внимание тот факт, что Арутюновым С. В. было осуществлено два платежа на общую сумму 220 000 руб., ответ на ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» дается только по одному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ
Факт отсутствия ошибки КБ «Кубань Кредит» ООО или «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток», а также злоупотребления со стороны сотрудников данных организаций ответчиком «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» также не доказан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 866 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность может быть возложена на этот банк.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 435, 863, 865 - 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 152, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арутюнова Станислава Валентиновича к ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток» удовлетворить.
Взыскать в пользу Арутюнова Станислава Валентиновича сумму 228 500 (двести двадцать восемь пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требованиях Арутюнова Станислава Валентиновича к коммерческому банку «Кубань Кредит» ООО отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Фоменко Е. Г.
Копия верна: Судья: Секретарь: